历年关于MVP合不合理的话题一直都是球迷讨论的焦点，不管是CBA还是NBA。而今年通过各种论坛和留言区我发现了一个非常有意思的现象：NBA的MVP投票没有规则，不合理；CBA的MVP投票有规则，也不合理。
首先来说NBA，从目前一些记者已经公布的投票结果来看。约基奇蝉联MVP已经成为了板上钉钉的事实，但季后赛第一轮比赛中，约基奇所在的掘金已经0:3落后勇士了，有可能被横扫。
在这个时段网络上对于约基奇拿MVP的舆论也是一边倒的不好，不少人都说一个常规赛战绩西部第六的球员都能拿MVP，这是不公平的。MVP的投票应该要订立一个标准或者规则，要求战绩联盟前四，出场次数要达标等等规则。
然后来看看CBA，最近关于总决赛MVP的归属是最热闹的。由于CBA有一个非常标准的评选FMVP的公式，FMVP就完全是通过这个公式这个规则来选的。但是如果你仔细看个中论坛和各种关于FMVP的评论区，大部分人都是在批评这种由公式退出来的FMVP，很多人都直言，FMVP不应该有公式，而是应该像NBA一样靠投票选出来。
实际上，CBA的常规赛MVP也是有公式和出场次数限制的。这在去年同样引起了不小的争议 ，因为郭艾伦因为场次不达标没资格竞选MVP，为此体坛周报甚至自己设立了一个MVP给郭艾伦。
我尝试着用有限的知识去解释一下为什么会出现这种有趣的情况：究其原因就是谁的粉丝多，谁在网络上就具有很大的话语权，能掌握舆论的风向。
为什么这么多人质疑约基奇，原因就是在中国约基奇的粉丝不多，可以说很少，没有多少人会为他争辩；如果换成是库里、哈登或者詹姆斯这些在中国有强大粉丝群体的人，舆论不会一边倒的质疑MVP的含金量。
而在CBA这里，目前还留在总决赛里。辽宁队的支持率是最高的，而辽宁中郭艾伦的粉丝又是最多的，作为很多人眼中的亚洲第一后卫，郭艾伦至今没有拿得出手的个人荣誉，很多人都希望郭艾伦能够拿一个MVP。
姚明在CBA设立这么多拿MVP的条件，实际上就是看到了NBA里没有条件会出现争议这个缺点。
