近日，著名篮球评论员杨毅谈到了MVP公式，对这种计算方法做出了详细解读，杨毅提到这种评价方式对持球核心和攻坚手最有利，而攻坚手则最吃亏。所以CBA总决赛MVP必然有利于赵继伟和莫兰德，攻坚强点郭艾伦的效率分必然就低。
其实我们看这个公式的计算方式，就能看出好看的基础数据最为重要，持球核心可以选择好的出手时机，可以保证一个基础的助攻数据，包括抢断的机会也很多。内线球员则是能保证篮板球数据，而且内线球员的命中率天然占优，这在公式计算中同样得利。至于攻坚手就不行了，这一类球员就是破解对面的高压防守。当持球核心无法通过战术找到出手空间，当内线球员无法接球或者受到包夹后被迫出球，此时进攻时间所剩无几，出手的任务就落到了攻坚手那里，也就是说攻坚手承担了大量高难度投篮，把一些不可能进球的出手机会，通过个人能力转换成得分，但是体现在效率值上就非常不好看。
杨毅还拿NBA举例，他用CBA的总决赛MVP公式计算，发现按照这个标准，2020年的FMVP不是詹姆斯，而是戴维斯；2010年的FMVP不是科比，而是加索尔；2005年的FMVP不是邓肯，而是吉诺比利。看到这里很多球迷觉得，这不就是很多人认可的评选结果吗？难道说CBA的公式才是最合理的？其实不然，这些结果恰恰再次证明，公式计算会掩盖真实情况。
拿2005年的总决赛举例，邓肯作为马刺第一攻坚点，承受了双华莱士的夹击防守，邓肯一个人的篮板球几乎和双华莱士打个平手，在这种缠斗下，邓肯的个人进攻效率就必然不够好看，吉诺比利的突破就起到了关键作用。但是吉诺比利的发挥仅限于主场，三场客场之旅吉诺比利打得非常差，如果不是霍里在天王山救主，马刺就要带着落后的比分回主场了。
另外还有几个镜头最能体现邓肯的价值，最后的抢七战中。双方比分一直紧咬，直到第四节中段，邓肯开始拼命强攻，以至于活塞外线不得不收缩包夹，这就给马刺外线带来了空位投篮的机会，邓肯三次出球分别找到了霍里，鲍文，吉诺比利，三记三分球瞬间拉开比分，马刺也奠定了最终的胜局。
这种情况在2010年和2020年总决赛中也有体现，科比面对凯尔特人的上线疯狂包夹，依然打出了场均28分的表现，但是进攻效率被压低，可凯尔特人也因为上线包夹太凶，禁区篮板球被湖人完爆，最后抢七败北。2020年总决赛，在戴维斯受到限制后，詹姆斯拿出看家本领强力突破，为湖人进攻打开局面。
上述NBA案例和本赛季CBA的案例都说明，这种公式计算对于承担高强度防守的球员来说是不利的，甚至这一类计算公式都有这种现象，比如NBA中的高阶数据PER值，虽然这个数据通过加权和赛季平衡处理，但依然无法摆脱基础数据的决定性。
而约基奇这样全能的球星，就最能吃到公式计算的红利。按照杨毅的分析，约基奇既能稳定收获篮板数据，又能像后卫那样收获助攻数据，得分层面可以选择合理的出手，这些技能的结合让约基奇打出了NBA历史上最高的单赛季PER值，但是一到季后赛，他的攻坚得分并不算出色，防守漏洞无法弥补，而这些都是数据无法体现的缺点。所以说，无论数据统计多么发达，都不能替代观看比赛，数据永远是为比赛服务的，而不是用来定义比赛和球员的。
