今年的全明星，大家也都看到了。半场分差就拉大到了20分，此后杜兰特队一直就没追回来，第四节更是直接放詹姆斯队拿24分，比赛草草结束。这样的比赛，难看。
同样的赛制，去年的全明星就很精彩，双方球员都很拼，甚至都有了点火药味。两届全明星的观赏性形成鲜明的对比，难道改革又失败了？
从14年开始，全明星赛的比分越来越高，双方基本上不设防守，两边就在那扔三分、秀扣篮，比赛的观赏性大打折扣。为了“拯救”全明星，NBA也在绞尽脑汁去修改规则。在2018年，全明星组队首次不分东西部，而是让两位队长选人组队。这一年两边球员确实认真打了，他们希望给外界留下好的印象，怕等以后队长不选他们。但到了2019年，这种选人办法就不起作用了，双方球员又开始不设防了。因为，无论如何，每个球员都会被队长选中的，都会有着落。这次改革并没有在根本上起到作用。
然后，到了2020年全明星，联盟再一次对规则大改。前三节每节单独计分，单节获胜者可为本队代表的慈善机构挣来慈善基金。到了第四节，则是前三节总分较高的队得分加上24，设为目标分数，哪个队达到这个目标分数，哪个队获胜。这样一来，两队球员都被慈善机构盯着，这让他们有追求单节获胜的动力；到了第四节，就相当于“早打完早休息”，比赛结束的决定权在球员手里，这些球员一定会拼命去争取早收工的。然后才有了这一年，史诗级别的全明星赛。
去年之所以效果好，是因为前三节两队总体表现差不多，第四节开始时，几乎就在统一起跑线上。此时规定“早打完早休息”，两边都会好好表现，毕竟早点拿到24分，就能早休息。今年不同，杜兰特队在接连缺少杜兰特、恩比德两大巨星之后，本身实力就占劣势，再加上球员状态不好，三节结束时已经落后21分。此时再让“早打完早休息”，落后的一方很难再有积极性。NBA比赛够密集了，为避免受伤，球员都想休息，与其去累死累活争四十多分，还不如放对手拿完24分，早点结束。
说到底，全明星本身是娱乐性质的比赛，没人会用全力。它不像平常的比赛，也就是常规赛和季后赛，球员的表现直接决定未来能拿到的工资数额。入选全明星可以作为一种荣誉，但全明星赛上较好的表现无法作为荣誉，除非拿到全明星MVP，才能因此提高商业价值。
而且NBA是全世界赛程最密集的篮球联赛，常规赛多达82场。其他的联赛常规赛多在五六十场，而且小球时代比赛节奏加快，球员越来越容易受伤，大家都想好好休息，这也是很多NBA球员退出国家队，不参加国际比赛的原因。在这种条件下，指望着球员在全明星赛上拼命，是不现实的，全明星赛上受伤太不值了。
增加全明星观赏性、防止鸡肋化是很有必要的，但你无法用行政命令来要求球员认真打，比如要求球员必须好好打，否则罚款禁赛，这个不行。就算老板都同意，球员工会也不会同意的。那怎么改？趋利避害是人的本性，调整全明星规则，也一定要符合这个本性。
最直接的办法就是在奖金上下功夫，让获胜的球队、表现优异的球员获得更多的奖金。但这操作起来很困难。NBA球员是高收入群体，全明星级别的球员是可以拿到三千万美元的年薪。NBA赛季持续六个月，相当于每个月500万，再扣一半的个人所得税，每个月也有250万美元，全明星的那点奖金对于他们来说九牛一毛。想要发更多的奖金，必然要投入更多的经费。然而，NBA挣到的钱就那么多，在奖金上投入更多，除非降低球员的基本工资，就看球员能不能接受。我估计，很难。
这样来看，现在的赛制可能是现有条件下最合适的了，联盟高层为此也耗费了不少脑力。任何改革措施都会带来问题，就看联盟如何去权衡了。我们不排除以后再次修改规则的可能，但无论怎么改，全明星的本质也是不会变的，它就是一项娱乐性质的比赛。
