我觉得还是要詹姆斯吧，虽然我觉得杜兰特进攻能力更强太多，也更具观赏性，但是詹姆斯确实更适合做一个建队基石。
詹姆斯的特点是全面，通俗点说就是“哪里不会补哪里”。这对于一支全新的球队建队来说就要轻松太多，举个简单的例子就是这两个赛季的湖人，上个赛季湖人控卫线上有首发鲍尔，替补席上还有隆多，两个都是有大局观的1号位，湖人在这个位置上并没有什么太明显的缺陷。但是在四号位和他最熟悉的三号位上湖人却没有太好的选择，所以上个赛季詹姆斯有64%的时间出现在自己最熟悉的3号位，另外有34%的时间顶在4号位。
到了本赛季，因为隆多年纪更大了。首发的布拉德利其实就是个“伪控卫”，不单单是这个赛季，从进入联盟开始他就是一个不怎么会组织的防守型1号位（他是1号位，生涯前四个赛季都有超过65%的时间打1，就是因为组织能力实在有点差且防守能力好才慢慢转为2的），湖人最大的弱点就是缺少一个第二持球点。所以这个赛季开始大家头疼的控卫位置就当仁不让地由詹姆斯来承担了。
而在其生涯的第一个赛季因为骑士1号位上有场均7.5助攻的麦金尼斯和里基-戴维斯，3号位上有埃里克-威廉姆斯、达柳斯-迈尔斯、伊拉-纽贝尔等，唯独缺少2号位，所以他又是以分卫出道（很多人可能都不知道吧？包括很多詹密）…
到了热火后两年再次因为哈斯勒姆年龄渐长，球队外线人才济济首发内线却略显单薄，詹姆斯又神奇地出现在4号位（12~13、13~14赛季4号位时间占比分别为82%和83%）…
就这“万金油”一样的能力，历史确实不太多见！而且你注意他这可不是特定的关键时刻“客串”一下，整个赛季都是打这些位置。
就基于这个属性来说我就觉得他已经比历史上超过99.99%的球员更适合作为球队建队基石了。哪个球队不是先确定“基石”再寻找“辅料”的？其他球星比如杜兰特，你要找一个至少有强力防守的5号位，一个能拉空间的4号位，一个能接球投的2号位，一个能控球有大局观的1号位。詹姆斯没那么多要求啊，能控球的1号位，能接球投的2号位，能单打的3号位，能拉空间的4号位，能防守的5号位，五选四，你少那个我就去做那个…选择性就灵活了很多。
而且其实詹姆斯的要求还可以更低（不讨论夺冠的情况，因为两人都没有说单核夺冠的情况出现。都需要一些特定的队友），你给他四个射手就能包进季后赛，而杜兰特虽然也差不多，但是很明显的一点就是他不单单需要4个射手还需要一个控卫…否则有射手、有你杜兰特这个强点，没人分配球有什么用？那不是瞎打么？
另外就是总体的攻防均衡性、篮板能力来看詹姆斯也会比较均衡点，至少和杜兰特相比较他的防守会更好这没问题吧？
所以虽然说杜兰特的进攻更强，两人相比较我也更喜欢看杜兰特这种【技术流】的比赛，但从整体能力上来说詹姆斯确实比较适合做一个建队基石。他可以决定球队的下限，杜兰特是决定球队的上限，一般情况下选建队基石都是选詹姆斯这种至少能够保证成绩不差、下限不低的球员。
