詹姆斯为什么不效仿邓肯生涯末年签个三年三千万合同,帮湖人补强?

2021-02-04 22:29:16 搜球吧 综合体育

题目里面的几个关键词都出现了描述性错误

先说邓肯职业生涯末期的最后一份合同是2年1100万的合同,并非是3年3000万的合同。实际执行的情况是,邓肯打了1年而已,之后以马刺裁掉邓肯的方式完成了“事实退役”。

詹姆斯为什么不效仿邓肯生涯末年签个三年三千万合同,帮湖人补强?(1)

再说“生涯末年”,詹姆斯是跟湖人队签了一份2年8500万的合同!但还不能评估说,这已经是詹姆斯职业生涯的最后两年!毕竟詹姆斯目前的状态是不错的。

最后说“帮湖人队补强”,目前NBA还没有哪位球星会选择放弃顶薪去追求总冠军。原因后文再说。

詹姆斯为什么不效仿邓肯生涯末年签个三年三千万合同,帮湖人补强?(2)

问题大致修改为:“詹姆斯为何没有选择降薪,去帮助湖人队招揽球员?”更通顺一些。

其一、詹姆斯2年8500万其实算短合同

湖人队在评估詹姆斯未来价值方面,显然是做了充分准备的。虽然年薪单价高达4250万,但2年合同期基本确保了詹姆斯的合同额可以兑现。

詹姆斯为什么不效仿邓肯生涯末年签个三年三千万合同,帮湖人补强?(3)

这种情况下,湖人队方面其实没有再让詹姆斯降薪的理由了。巨星签2年合约,其实就是短期变现而已了!那么湖人队组建优质阵容的资金压力其实不在詹姆斯这儿,而是在戴维斯这里!

其二、詹姆斯的竞技状态仍是超巨

詹姆斯目前还是本赛季NBA常规赛MVP的有力竞争者,这与邓肯职业生涯末期时的状态有明显不同!从本赛季湖人队的战绩与当年马刺队的战绩就看得十分明显。

詹姆斯为什么不效仿邓肯生涯末年签个三年三千万合同,帮湖人补强?(4)

因此,当年邓肯2年1100万签马刺,如今詹姆斯2年8500万签湖人,都是十分符合两位球星当时的市值的。邓肯也不存在为马刺招揽球星而自动降薪的选择。

其三、NBA本质上还是商业联盟

NBA其实是非常成熟的商业联盟,球星的合约以及交易都是围绕商业价值展开的。NBA的很多球队不像我们的CBA联赛,会为了总冠军去付出巨大的商业代价。这句话应该反过来说:夺总冠军是为了获得更多的商业价值。因此,球星不存在降薪去夺总冠军的思维逻辑。