91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当

2021-09-01 10:25:47 搜球吧 综合体育

8月31日消息,今晚,中国排协官网发布了一条批判中国女排东京奥运会表现的文章,《中国女排 为何兵败东瀛》,从五个角度分析了中国女排本次失利的原因。作者不是别人,正是前中国排协副主席、江苏队总教练张然,今年91岁的张然也是袁伟民的恩师,算起来郎导是他的徒孙。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(1)

张然(下图中)1930年出生, 福建人。50年代中国八一队、国家队二传手。曾任江苏男、女排主教练, 为国家队培养、输送了袁伟民(下图右)、邸安和、孙晋芳、张洁云、黄秀琴、陈琪等6名优秀二传手。

张然是袁伟民的开手教练,也是他的伯乐。在遇到张然之前,袁伟民几乎没有接触过排球。当时,张然作为江苏队教练为江苏队选拔第一批队员。高中刚毕业的袁伟民被张然选中,张然表示:“袁伟民的接受能力很强,反应速度很快,脚步非常灵活,非常适合当二传手培养。”

事实证明,张然眼光独到。进入江苏队之后,袁伟民快速成长,排球人生一路“开挂”。不到4年时间,袁伟民就被国家队选中。

后来,袁伟民在率领中国女排夺取3连冠后曾说:“没有张指导就没有我的今天。”他一直把张然当作自己的恩师。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(2)

而郎平则是袁伟民三连冠时期的得意弟子。因此,这样算起来,郎平正经是张然的徒孙。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(3)

然而今天傍晚,中国排协却发布了一篇老帅张然撰写的署名文章《中国女排 为何兵败东瀛》,文章指出了郎平在这次女排失利中存在的5个主要问题。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(4)

1、主力阵容老化

近5年,首发阵容基本不变,战术打法老套,基本对对手摸透,比赛中陷入被动。“6仙女”5年不变,在中外排球史上实属罕见。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(5)

2、替补力量薄弱

中国女排主力5年不变,替补只当陪练,缺少比赛锻炼的机会,必然消磨其原有的潜能,老本逐渐亏损。今年世界联赛中国队输给二三流,甚至不入流的日本、比利时和加拿,充分暴露出捉襟见肘的困境。

3、赛场指挥失宜

主要指两方面:1、队伍的科学训练和管理,从训练调控到比赛安排,应当力求使运动员的最佳竞技状态出现在大赛中,以便发挥最大潜能与对手对抗。但东京奥运会前的世界联赛中,先派替补队员出师不利,主力风尘仆仆飞赴欧洲,去迎战并非主力的奥运会主要对手。既把全部底牌亮给对手,又使体力精力提前消耗,虽然6战全胜,但并没有得到想要的名次和奖金,更给兵败奥运埋下伏笔,留下隐患,赔了夫人又折兵。

2、东京奥运会首战0-3输给从未败过的土耳其,后两局仅得14分,好像水平不在一个档次上。队伍在阵容调整、人员调度、战术打法和心理调适等方面,束手无策,无所适从,充分暴露出赛前过于自信,困难准备不足,缺少应变预案,临危方寸大乱。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(6)

4、心理压力过大

压力主要来自两方面,一是自身酿造的,而是外部加压的。

中国女排近几年战功赫赫,荣誉满满,深受人们爱戴,被视为各行各业学习的榜样。在这种语境下,如果不清醒,不自觉,缺乏自知之明,很容易摆高自己的位置,陷入盲目境地。

从外部讲,由于女排昔日的崇高地位和荣耀,从领导到群众、铁杆球迷到普通观众,大多以为这块奥运金牌是囊中之物,势在必得。女排只能赢,不能输,输了不是想不通就是被骂娘。加上某些不负责任的媒体和伪球迷无端吹捧,推波助澜,把女排捧上了天,不自觉地成为给女排家园的助推器。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(7)

5、集训弊多利少

这里说的集训,是指女排几乎每年都要举办大国家队的集训。把各地方队的佼佼者二三十人涸泽而渔,集中到国家队训练,意在从中培训和选拔国家队队员。此事虽然与东京奥运胜败没有直接关联,但可能与队伍建设密切相关。有媒体曾把大国家队模式吹得天花乱坠,但也有人颇有微词。实践是检验真理的唯一标准,搞了这么多年,选来选去还是“六仙女”那。

我们这种劳师动众、劳民伤财的集训模式,至少有三个弊端:第一,分散了教练精力;第二,耽误了人才成长;第三,干扰地方队训练。

91岁袁伟民恩师批判郎平5宗罪: 主力老化替补薄弱, 压力大指挥不当(8)

客观来说,作为郎平的师祖。91岁老帅张然点评中国女排有一定的资历,但是他毕竟远离球队多年了,很多实际情况并不一定了解,而因为一届奥运会的失利彻底否定郎平执教这8年的成绩,更是令人震惊!