以杜兰特为模板，英格拉姆本身的天赋应该不算差。在最开始那几年，英格拉姆一直是被湖人当做第一核心来培养，其战术地位甚至要高于同时期的鲍尔，兰德尔等人。也就是说，湖人其实是希望用英格拉姆对标凯尔特人的塔图姆，起码在以后的军备竞赛中不会落入下风。
当然，这些设想都因为詹姆斯和浓眉的联手而被打破。但也好在，英格拉姆在鹈鹕的战术地位没有太大变化，他还是球队的核心之一。且在锡安没有完全兑现天赋之前，进攻端的所有重任都是交由英格拉姆来承担。
那在鹈鹕的这两年，英格拉姆算是证明自己的天赋了吗？个人认为是没有的。不仅没有，他还被塔图姆甩开一段距离。有对比就有差距，正是因为大家看到了塔图姆的蒸蒸日上，才会觉得英格拉姆达不到大家的预期，大概率成为水货。
这里面包含两个因素，一个是球队阵容，一个是环境。先说阵容问题，英格拉姆在鹈鹕的阵容，肯定是比不过塔图姆在凯尔特人的阵容。塔图姆的帮手比英格拉姆多，成绩自然会比英格拉姆更好。而且塔图姆的培养环境更好，队里的老将丰富，成长空间远超英格拉姆。反观鹈鹕方面，在霍勒迪没走之前，球队唯一拿得出手的老将就只有一个。换句话说，英格拉姆必须自己摸索着走出一条道路。在这些因素的加持下，英格拉姆的成长速度比不上塔图姆也可以理解。
其次，球队的环境。这就是老生常谈的球市问题，波士顿是大城市，自然有更高的曝光度。凯尔特人只要打出成绩，在这种放大镜的作用下，塔图姆的风评和大家对他的认知都会高于原有的水平。而鹈鹕的曝光度来自锡安，且大家对新秀都有较大的宽容度。打得好，大家会觉得锡安未来可期。打得不好，说明英格拉姆的能力不行。如此一来，他的评价不就更差了吗？
有人说英格拉姆天赋一般？这一点我肯定不同意！你可以说英格拉姆没有找到适合自己的方法，但是绝对不能说英格拉姆的天赋有问题。自从离开了洛杉矶之后，英格拉姆整个人是变得更加自信了。
这一点主要体现在英格拉姆的出手上，在詹姆斯身边打球的时候，英格拉姆总是会怀疑自己出手的合理性。这种自我怀疑表现在出手上就是会有多余的犹豫和顿挫感。往大了说，这种行为可能会直接错失合理的追分机会，间接导致球队落败。这也是为什么湖人不敢给英格拉姆投关键球的原因。不是说詹姆斯大牌，他来了就必须由詹姆斯投，是英格拉姆一直没有改变这个毛病。之前库兹马和詹姆斯一起打球的时候，库兹马自己也说了，詹姆斯一直在鼓励他们投关键球。
来到鹈鹕之后，英格拉姆没有压力，出手权也得到提高。在这种情况下，投篮的自信心自然也就提高了很多。鹈鹕知道这几年是磨合期，让锡安跟英格拉姆找到感觉和明确定位才是最重要的，至于说战绩，那不过是附带的价值。能打进季后赛肯定是最好，打不进也没关系。没有心理负担，英格拉姆的表现也就变得更好。这种就叫球员的软实力。
很多球员打不出成绩其实并不是因为自己没有实力，只是心理压力太大，偏偏又没有很好的抗压能力，所以才会打出跟大家预期不符的成绩。
除了这种自信之外，英格拉姆在技术端的优势也鲜有球员能够媲美。恰到好处的尺寸让英格拉姆不用担心出手的时候会被对手干预，丝滑的中距离手感。灵活的走位，偶尔灵光一现的不讲理出手，这些都是他的天赋。从这个角度看，英格拉姆确实很像杜兰特，他们都是无解的得分手。结合我们刚刚说的自信，英格拉姆在来到鹈鹕的第一个赛季，三项基础数据就提升到23.8+6.1+4.2的全明星水准。第二个赛季，篮板数下滑，取而代之的是助攻数的提高。这也说明了，英格拉姆本身是带有组织者属性的。
那英格拉姆这几年的发展道路，有没有走偏呢？如果从一些细微末节的角度看，英格拉姆身上隐约还是带有杜兰特的影子。但是从整体的走向看，英格拉姆已经偏离了预期，开始走一条新的道路。
英格拉姆的新路是结合体。我用一个不太恰当的比喻来形容，杜兰特是他的模板。那他的打法应该也要学着杜兰特那样偏离所谓的学院派，用自己的身法和体型优势制造各种得分优势。08赛季的杜兰特就是这样，飘逸且灵活地运用自己每一寸优势，这是这个体型的球员最难防的地方。
可英格拉姆好像并不想这样做，他总是在模仿一些跟自己不太沾边的人。比如说皮尔斯，比如说安东尼。英格拉姆的动作，总是想着跟他们类似的一板一眼。而他的身体条件又支撑不起这种动作，且做不出对应的美感。这会导致什么问题呢？这就直接造成了，英格拉姆的大部分进攻回合都会出现不和谐的卡顿感。跟咱们打小霸王游戏机，时不时就出现掉帧。卡顿的那种感觉类似，体验感极差（这种感觉也像15-16赛季的伦纳德，那时候他刚学会帮主的技巧，但是还没有运用娴熟，所以才会有卡顿版乔丹的称号，现在用来形容英格拉姆，就可以说是卡顿版的皮尔斯）。
如果要是按照这条路走到黑，英格拉姆大概率还是走偏。因为这不是最适合他的道路，有模板，且还是历史最强得分手的模板，为什么不跟着杜兰特去练呢？连科比都说了，练出左手进攻的杜兰特无人能敌。而英格拉姆现在虽然没有达到无人能敌的地步，但这么练下去，上限肯定不会低。
