一个球队是一个整体，一个整体就需要每个部分做到部分功能的极致才能发挥最大价值。哈登和汤普森是完全不同类型的两个球员。都很厉害，但一个球队有两个哈登或两个汤普森都无法夺冠。就好像一堂完美的课要有口齿利索的老师，和清洗精致的课件。哈登好比老师，汤普森好比课件。都是极其出色的事物，但一堂课两个老师没有课件，课堂不可能成功，反之亦然。所以能不能换，要看你的球队需不需要。如果球队有两个顶级老师，缺少完美课件，那么为了课堂成功，哪怕肉痛，也要拿一个老师换课件的。但反过来说，一个球队如果只有其中一个，那个人认为还是哈登比较重要。一堂课可以没有课件，但不能没有老师。
其次，哈登和汤普森不是一类的球员，不好评价。打个比方，一个球队有两个乔丹，或者两个皮蓬。这个队基本不可能拿到冠军。哈登是持球进攻的佼佼者，需要队友拉开空间，不论最后自己进攻，还是助攻给队友都做的很棒。汤普森恰恰相反，顶级的3D球员，进攻时给队友拉扯空间，防守时对位对方的尖刀人物。但总体上来说哈登的价值肯定大于汤普森，原因在于，拼图好找，基石难寻。
再者，汤普森无法与詹姆斯哈登相比。再者，从二人的得分能力来看，汤普森汤普森的定点投射能力强于哈登，属于联盟顶级。
而哈登则扮演球队的绝对领袖，并在球队有持球大核且单打能力不差的情况下，我觉得汤普森有一定的几率换哈登的。比如之前的火箭，把哈登换成汤普森，和保罗联手未必不能走到西决，况且汤普森的放手能力也是有目共睹的。哈登比汤普森强肯定是事实，但放在不同情况下，汤普森的适配性肯定强于哈登。
当然这是在没考虑合同的情况下，汤普森的合同确实有点溢价，即便他没受伤也是。哈登和威少说明自己的离队意向后，威少申请交易，交易原因也和哈登开派对没有关系。杜兰特和哈登早在11月份已经沟通过合作打球的可能性，而且赛季开始前就已经以为要成功交易。所以火箭管理层反悔之后哈登没有及时归队，而是还在纽约。
另外，哈登能力比汤普森强这是毋庸置疑的。汤普森没法做核心这也是毫无争议的，但对于一个想要争冠的球队来说，一个球队拼图和二当家未见得就比一个球队的核心的重要性要差。如果对火箭来说，仅仅只是两人互换，换完后不会有其他动作，那汤普森肯定换不了。现在汤普森又重伤了，具体表现如何谁也不知道。如果接下来的赛季汤普森下滑很厉害，那我收回以上的结论，无论什么情况，汤普森都没法换哈登。
最后，哈登比汤普森强在稳定，这是两人进攻方式决定的。详见今年季后赛，哈登状态再差，也一定会吸引一人以上的防守力度，不然随便突几个投几个你就受不了。别说队友是杜兰特这种级别，就是换个一般的投手也能舒服的发挥。汤普森比哈登上限高，吃的资源少。汤普森好处在于不占球权，但不占球权意味着对手对汤普森的防守要松太多，你总不能包夹无球吧？所以只看进攻端，汤普森强就强在准起来是真的能终结任何比赛，但是马起来对球队完全是副作用。
