利物浦对国际米兰的欧冠赛事中，桑切斯因侵犯法比尼奥领到第二张黄牌被罚下，赛后引起一番激烈讨论。
欧冠16强次回合，利物浦主场0：1不敌国际米兰，两回合计仍以2：1晋级八强。红军本场虽然3次中楣或中柱，有点欠缺运气。但在国际米兰进球后不久，即有桑切斯累积两黄被逐，红军拥有人数优势的情况下终没有再丢球，顺利出线。
不过，桑切斯的第二张黄牌在赛后引起热议。当时这位智利翼锋在中场飞身抢截，脚尖先踢走皮球。但皮球击中利物浦防中法比尼奥后弹走，桑切斯也收脚不及，踢中对方的右脚脚踝，结果领到第二张黄牌。
红军主教练克洛普被问及时，根本不屑讨论。“我不明白为什么要讨论这话题？他飞扑过来，无法控制自己，从而以一种糟糕的方式踢倒法比尼奥。上半场他没有因对蒂亚戈犯规而染红，就已经很幸运。”
桑切斯在上半场的补时阶段，在没有踢中球的情况下，飞铲蒂亚戈，用鞋底踢中其右脚接近膝盖的位置，因此领到第一张黄牌。
本场为电视台担任解说员的利物浦名宿卡拉格认为，桑切斯侵犯蒂亚戈是“比黄牌更差（more than a yellow）”的犯规；前阿森纳射手亨利就直指该拦截是“有争议的红牌（a debatable red）”。不过，两人同时表示，桑切斯的第二张黄牌并不合理，只是出于不幸。
亨利说：“有时裁判很刻板地按照规定判决，但如果你踢过球，就知道他（桑切斯）根本没有什么可以做的，他的脚只能向上，因为他踢中球了。”另一位解说员舒梅切尔（Peter Schmeichel）也认同：“当你伸脚全速向前，就不能完全收脚。桑切斯先踢到皮球，这点就足够（不是黄牌）。”
卡拉格再分析，指出假如桑切斯是用鞋钉飞向对手争球，自己肯定不会同情对方，但情况并非如此。“他用脚尖争球，争赢了，但脚无法不往那方向踢中对手。他踢得不是很高，只是脚踝或鞋面，所以只是一个普通犯规，甚至连黄牌的边也触不上。”
在执掌阿森纳时购入桑切斯的温格，则把矛头指向被侵犯的法比尼奥，他认为“欺骗”跟聪明只是一线之差。“他（法比尼奥）是‘欺骗’（cheating），反应过度，可能他真的有点痛，被桑切斯接触到，所以你不能说他完全假装，但他能快一点站起来。”
温格认为，桑切斯一心争球，根本不想伤害法比尼奥，所以扬言是裁判的判决杀掉了比赛。不过，他相信红军两回合的表现仍然值得晋级。
![[英超]曼联vs枪手：中卫卡塞米罗PK中锋哈弗茨](/upload/zuqiu/2024/052213/0040/1715532009812637617489.jpg)
