本周中欧冠1/4决赛，德甲班霸拜仁0-1不敌西甲球队比利亚雷亚尔，欧冠客场连续25场不败的纪录就此终结。不仅如此，拜仁全场比赛在技战术层面近乎被对手全面碾压，若不是运气不错，恐怕已经吞下了一场3球乃至5球惨败。
如此表现，自然让拜仁在赛后遭到了德国媒体的广泛质疑和批评。其中，权威媒体“踢球者”便指出拜仁这台“很好的机器却出现了软件问题”。急需回到塞贝纳大街后好好分析和解决，因为这场失败正是过去数周积累的结果，具体包括：防守端的人员搭配摇摆不定，只有格雷茨卡登场时的中场才有硬度，在进攻端不知如何处理球——这是拜仁在过往根本不会出现的问题。
回顾上周末联赛，拜仁仅用半场时间便4-1大胜弗赖堡，中锋莱万甚至提前下场。看上去，这本是一套可以带来胜利的阵容和阵型。然而仅过了三天，主教练纳格尔斯曼便推翻了一切。
本场面对比利亚雷亚尔的欧冠重要赛事，纳格尔斯曼不仅调整了3名首发球员，球队体系也明显改变（由4231体系改为假三中卫体系）。再看细节，除了复出的戴维斯首战便打满全场，科曼也被迫改踢右路，由此成为赛后引发最大争议的焦点。
首当其冲的便是隔近4个月终于复出的戴维斯，在打满全场后并未得到赞许，反而成为拜仁在这场比赛失利的重要因素，更是主教练纳格尔斯曼“整活”的牺牲品。看看这几个镜头：
①上半场30分钟，拜仁后场完成大范围转移至左路（这个镜头可见拜仁此役是假三中卫体系）。 但是戴维斯面对高空来球不仅停球糟糕，试图过人时直接脚下失误把球权送给了对手；
②下半场这次防守，原本一对一的戴维斯和队友毫无默契，主动回退后反而放任对方攻击手莫雷诺轻易完成远射，所幸这球击中了拜仁的门柱；
③再看这次反击机会，戴维斯在左路持球推进时有多达5名队友接应，却不想他最终直接把球传出了另一侧的边线。除此之外，戴维斯还有多达9次非压迫性丢失球权（占全队总数的1/3），可见刚刚复出的阿方根本无法适应比赛节奏，甚至连基本的球感都未恢复。
要知道，戴维斯此前并非因伤缺阵，而是感染病毒后引发心肌炎。这种心脏问题，让他在康复过程中无法接受任何训练，故而需要更长的时间才能找回状态。对此，纳格尔斯曼并未选择容错率较高的联赛让他慢慢调整和适应，反而选择欧冠淘汰赛直接首发，这让极为不适的戴维斯顿时成为球队软肋。
更为甚者，由于戴维斯复出后便在此役进入首发阵容，纳格尔斯曼直接借机变阵为假三中卫体系。其中，戴维斯担任左边翼卫，身前的格纳布里（萨内）其实是左前腰。此前的左边锋科曼由于不具备中路属性，只能在这场比赛改踢右路边锋位置。
可惜的是，时隔近四个月才回到赛场的戴维斯不可能迅速回到最佳状态，由此导致拜仁的左路进攻难免陷入瘫痪。至于来到右路的科曼颇为努力，但是缺乏内切的属性导致他只能不断寻求空间后送出传中，但是73%的传球成功率可见效果不佳。
比赛来到第67分钟，科曼曾一度突然转至左路，便完成了一次颇具威胁的内切射门。不过，这居然是科曼此役唯一一次来到左路。再回顾本赛季下半程，科曼的3粒进球均来自左路，却不想受制于本场比赛的假三中卫体系，最终被纳格尔斯曼牢牢摁死在了右路。
对此，纳格尔斯曼本有充足时间进行纠正和调整，例如用聚勒换下戴维斯，在卢卡斯改踢左后卫的同时可以让科曼和格纳布里完成换位，由此换回上周末联赛所使用的4231固有体系。然而最终结果却是刚刚复出的戴维斯居然踢满了全场，科曼始终未能回到左路。
相反，由于格纳布里（萨内）向中路偏移，再加之首发的穆夏拉位置靠前，空间被挤压的穆勒在下半场伊始便被替换下场。此外，聚勒替换帕瓦尔登场后担任右后卫，而拜仁始终没有尝试变阵。“踢球者”分析称，纳格尔斯曼试图用1个错误弥补另1个错误，结果却是拜仁在90分钟内持续糟糕、毫无亮点。
不要轻易破坏一支刚刚胜利的球队，这可是足球领域屡被证明的道理，但是纳格尔斯曼自接手拜仁后从未固定球队体系和阵容，“整活”成了外界为这位拜仁新帅贴上的最知名标签。对此，“踢球者”坦诚德甲的较低竞争力其实掩饰了问题——哪怕拜仁在国内因不稳定性而频频犯错，却在联赛榜首至今依然领先9分。
但是请注意，拜仁进入欧冠八强后遇到的比利亚雷亚尔可不是此前的对手萨尔茨堡或RB莱比锡，更何况黄潜艇的主教练经验非常丰富。自2020年夏天以来，比利亚雷亚尔还未输掉任何一场欧战淘汰赛。
因此，不少球迷看上去认定拜仁回到主场后会在第二回合逆转晋级。但是可以想象的事实在于，如果拜仁延续此前在首回合的糟糕表现，必然会在这个系列赛出局，甚至“这台不错的机会”会直接系统崩溃。
