在英超两连败之后，相关机构更新了滕哈赫下课的赔率，目前滕哈格的下课赔率已经攀升至英超第二名，仅次于南安普顿主教练哈森许特尔。要知道在英超开赛之前，滕哈赫的还是英超帅位最为安全的六名主教练之一。
呼吁滕哈赫下课的原因，来自于滕哈赫并没有“看菜做饭”，而是坚持了自己的高位逼抢战术，这种战术体系直接导致了曼联后防线的空虚，也导致了曼联后场出球不顺畅。曼联赛季初期的6个失球中，有3个失球来自于后场出球被断、2个失球来自于被对手快速反击。
因此，越来越多人开始认为。滕哈赫不论是为了保住自己的帅位也好，还是为了曼联的战绩着想也好，本赛季应该采用防守反击的方式，因为曼联这一帮球员大部分都是按照防守反击的套路进行搭建的，滕哈赫应该根据球员的特点来制定战术，而不是让球员去迁就自己的战术体系。
然而，这一切与朗尼克执教时期的环境是完全不同的。朗尼克仅仅是临时主教练，他的目的是为了帮助曼联稳定成绩，因此他采用任何战术体系都是可以理解的，因为他只是救火教练，而不是负责重建的主教练，滕哈赫肩负曼联重建的任务，就必须为了曼联的长期战绩考量，而不是为了短期。
因此，如果滕哈赫此时改踢防守反击战术，那么聘请滕哈赫就毫无意义，还不如直接聘请一个擅长防守反击的主教练，比如聘请波切蒂诺、留下索尔斯克亚就行。索尔斯克亚曾经妥协过，他在每个赛季初期都尝试改变战术。
2019/2020赛季曼联开局2胜3平2负，进9球失7球，仅仅拿到9分排名英超第10；2020/2021赛季曼联开局3胜1平3负，打进10球丢失13球，仅仅排名英超第13；索尔斯克亚在之后就不得不开始重新启动了弗雷德、麦克托米奈龟缩禁区前沿扫荡的配置，放弃了高位逼抢策略。
作为坚定认为曼联不应该解雇索尔斯克亚的球迷，也不得不承认索尔斯克亚的妥协某种程度上延缓了曼联重建的速度，因为曼联管理层没有签下合适的球员来支撑高位逼抢的战术体系。这直接导致的结果是什么呢？是球员处理球的思维是完全不同的。
比如拉什福德在每次触球时，他的固有思维是“我需要拿到球权，然后去过掉防守球员，给其他队友创造进攻的机会。”这就有了拉什福德带球冲进对手的密集防守区域的场景；比如弗雷德以及德赫亚，他的固有思维都是拿到球权之后，我应该传给边路的球员，让他们带球向前，而不是由中路直接发起进攻。
如果拉什福德、弗雷德这些球员在曼城深造一两年，他们一定知道怎么去跑出位置，然后选择合适的时机去传球，而不是一个人带球表现的非常莽撞。这就是两种战术体系思维的差别。因此，如果滕哈赫继续选择妥协，那么对于曼联的重建是毫无意义的，曼联现在应该是坚持采用滕哈赫的战术，然后让不适合的球员逐渐浮出水面，在管理层的支持下逐步进行更新换代。
有一个非常鲜明的例子，不论是克洛普还是执教利物浦初期的球员中，能够留在利物浦夺得联赛冠军的其实没几个人，克洛普用了5年时间引援才把利物浦带到了联赛冠军的位置。也就是说如果曼联想要重新争夺联赛冠军，那么保持耐心逐步进行引援的更新换代才是关键。
至于说如今曼联球员没有血性、不够努力的想法更是站不住脚跟的，开玩笑说说可以。如果凭借血性就能拿下联赛冠军，那么德国国家队世界杯冠军数量应该更多一些，因为当年的德国国家队就是凭借坚决、意志力强悍闻名。血性、意志力对于球员的战斗力有加成作用，但是加成产生的效果基础，需要先看看球员的技术基本盘。
拉什福德不努力么？他很想用过去的办法，去解决对手；麦克托米奈不努力么？一直努力想要带球向前，但是总是搞砸了表演。足球越来越讲究整体的今天，已经不再需要个人英雄主义了，个人英雄只会导致整体战力的崩塌。
滕哈赫已经把自己的战术放在大家面前，这是一套足够先进的战术体系，也是足够建立长期战力的战术体系，他可以在未来形成长效的轮换效果，谁适合这套体系、谁不适合这条体系已经一目了然。所以，目前应该解决的问题，在于引援，在于合适的时间签下合适的球员。
