来自《马卡报》的消息提到，葡萄牙球星C罗在摩洛哥地震之后将自己位于马拉喀什郊区的CR7酒店用来给灾民作为避难所，免费向这些受灾的群众提供资助。当看到这个消息的时候，我想大多数进化派iluo应该会呵呵一笑，当有些球迷还在求证消息的真伪时，进化派们已经在等反转了。为什么？因为基于对阿伟罗的为人处世长期以来的了解，毫不夸张地说这种新闻我们可以直接下结论fake news，我罗没有向摩洛哥索要世界杯出局的精神损失费这已经是最大的仁慈了，这《马卡报》怎么好意思编排摩洛哥人民去薅骡毛。
这不反转就来了！摩洛哥当地记者愤怒的表示阿伟罗将酒店作为避难所的消息是不折不扣的假新闻。Anass在社交媒体上截取了《马卡报》的报道进行了辟谣，他谈到自己联系了酒店方面进行求证，对方给予的回复中提到这是一则假消息。而这也并非是阿伟罗与虚假慈善新闻联系在一起了，在2011年就有消息谈到C罗拍卖了自己的欧洲金靴奖奖杯，将筹集到的150万欧元捐赠给沙加地区的儿童，后来经过媒体求证这一消息是假的。在这之后C罗又四次与虚假慈善新闻联系在了一起且一次比一次浮夸，算上给摩洛哥难民提供免费酒店这次是第五次。
首先是《马卡报》爆料C罗为尼泊尔地震中受灾的儿童捐款700万美元，而《镜报》揭露这是一则假新闻。然后是震惊世界的巴西球队沙佩科恩斯空难事件，这一次又有媒体爆料C罗向这支球队捐赠了300万欧元，但这家遭遇不幸的俱乐部进行了辟谣，俱乐部的官员表示欧洲唯一向他们提供帮助的只有巴塞罗那俱乐部。2017年墨西哥发生地震后，又有媒体曝出C罗联系了自己的前队友小豌豆，希望向墨西哥捐款100万美元，小豌豆本人在媒体上亲自表示，C罗根本没有联系过他。而在葡萄牙山林火灾事件中，C罗被媒体曝出做好事不留名，他向370位伤员支付了医疗费，也被记者拉斐尔-埃尔南德斯辟谣是假消息。
就连在某省捐球场也被曝出并非C罗主导，真正的发起人是耐克，随后某机构的媒体号发布了推文后不得不在推文下方做出澄清。有人就要说了这是媒体编排C罗，关C罗本人什么事？那有意思的事情就来了，一次两次被编排，我们可以理解有些无良媒体为了流量瞎写。但一次、两次、三次、四次、五次、六次、七次，这怎么解释？真当这些媒体内部没有问责机制呢，小编冒着被开除的风险拿受灾群众和弱势群体为阿伟罗做无偿的营销？要发稿的时候，内部没有审查？所以有意思的事情来了，问题稿件是怎么发出去的？
退一万步讲，当这些虚假新闻的受益者是我罗的时候，我罗和我罗的团队又有哪一次对这些传闻进行了辟谣和批评。哪怕一次都没有！别忘了我罗是在测谎仪测试中自曝平时自己会高强度自搜的人，我罗也是能在社媒上高强度冲浪给抹黑梅西言论factos的人。还是那个躲在姐姐背后用自己姐姐账号发表争议言论的人，我罗唯独不是两耳不闻窗外事，一心之健圣贤身的人。去年在曼联和各大豪门转会传闻满天飞的时候，我罗可以心无旁骛地发布健身照，唯独跟自己老东家葡萄牙体育传出绯闻时出来光速辟谣，不利我罗的消息，那辟谣速度就像骆驼穿上了溜冰鞋一样，吃瓜群众都得感慨一声6！
拿受灾群众弱势群体做营销，塑造自己的光鲜形象是卑劣的行为，但同时却又是博得路人好感有效且比较经济的行为。但这里必须指出的是捐款和慈善行为多，并不代表一个人的实际人品，某群体最喜欢在我罗遭遇批评时用慈善行为来偷换概念替阿伟罗洗地。我不否认世界上的确存在有完全利他主义倾向的人，他们不追求通过社会赞许来获得回报。可是像阿伟罗这般功利的人，其本质是趋利避害的，其行为只能用社会交换理论来解释，只有当某项行为获得的收益超出做出该项行为的成本时，我罗才会做出某种行为。因此慈善既可以是好人的善举，也可以是恶人洗白的手段。
