欧冠裁判马哲裁判专家

全文 1150 个字，阅读时间预计 3 分钟。

上周末，中超第 26 轮联赛战罢。比赛中，裁判员关于点球的判罚成为了球迷关注的焦点。资深国际级裁判王学智老师，结合本轮的争议案例进行了点评。

天津泰达 vs 北京人和

争议判罚：比赛进行到第 16 分钟的时候，瓦格纳和罗歆有一次争抢，结果瓦格纳是摔倒在地，德国中锋提出质疑，认为罗歆在禁区内争抢时有犯规的动作。

王学智观点：守方队员跳起争球的意图明显是限制攻方队员争夺高空球的一瞬间，防守队员的右臂故意地压住瓦格纳，使得他跳不起来更无法顶到球，裁判员应视为是罚球区内的侵人犯规，应该判罚点球。

争议判罚：第 53 分钟，尼扎木丁在禁区内铲球，结果铲倒了买提江，这个铲球动作看起来不小，但是主裁判也没有判罚犯规。

王学智观点：铲球队员和攻方的控球队员是在同一方向，防守队员在铲球的过程中，他的意图是铲球，并先触及到球，随后与攻方队员产生接触后造成攻方队员倒地，裁判员清楚看到双方接触的一瞬间，防守队员也没有附加动作，我认为这个球不判犯规是符合规则精神的。

裁判信息：本场比赛的执法主裁判为日本籍裁判饭田淳平。饭田淳平今年 38 岁，是一名国际级裁判。上个月，他执法了中国队同组的世预赛菲律宾 2 比 5 负于叙利亚的比赛。2017 年，饭田淳平曾来华执法了足协杯决赛申花与上港的上海滩德比。

深圳佳兆业 vs 广州恒大淘宝

争议判罚：比赛第 66 分钟，郑智在禁区内拉倒了深足球员甘超，这个球，郑智在禁区内是否有犯规嫌疑？

王学智观点：守方队员失去了对球的控制后，攻方队员争夺到皮球。并将球置于自己的控制范围内，但是防守队员还是采取了贴身的侵人犯规动作，干扰攻方队员控制球，并将其拉倒在地，这个球的犯规动作隐蔽，裁判员还是判罚点球为好，否则，球员代表国家队参加世界大赛出现类似案例，肯定是要吃亏的。

裁判信息：本场比赛的执法主裁判为 36 岁的国际级裁判张雷。张雷于 2001 年考进北京体育大学足球专业，接着入选了设在北体大的第一届裁判训练班，2009 年开始执法中超比赛。2017 年 10 月，张雷顺利通过亚足联考核，成为亚足联精英裁判，并获得了执法亚洲赛场的资格。2017 年，张雷曾执法过国足 8 比 1 大胜菲律宾的友谊赛。去年，张雷荣获 2018 赛季中超联赛最佳裁判员奖。

张雷（资料图）

上海绿地申花 vs 大连一方

争议判罚：比赛第 30 分钟，大连一方的朱晓刚对申花的伊哈洛犯规，这个球裁判没有做任何判罚。

王学智观点：攻方队员已经获得控球权，正在完成射门的一瞬间，守方队员故意从后面发力推倒了攻方队员，这个犯规动作是相当明显的，破坏了明显的得分机会，应当果断判罚点球，并向犯规队员出示黄牌。此时，裁判员和攻守双方的接触点处于重叠的位置上，他无法观察到守方队员犯规的接触点，所以漏掉了这次犯规。

裁判信息：本场比赛的执法主裁判为 44 岁的国际级裁判王哲。王哲曾于 2015 年担任亚足联精英第四官员。2017 年 6 月 17 日，当时 42 岁的王哲在执法贵州恒丰与广州恒大的这场比赛中迎来了自己执法中超联赛的百场里程碑，成为率先达到执法百场中超的裁判。

资料图：王哲（中）

北京中赫国安 vs 上海上港

争议判罚：比赛第 48 分钟，上海上港发动进攻。在争抢高空球的时候，于大宝和对方球员有一个身体接触，然后于大宝受伤捂脸倒地，但是比赛还在继续，戏剧性的是，这个球形成传中之后，李圣龙将球打进了，上海上港 1 比 0 领先，北京中赫国安球员认为在于大宝受伤倒地的情况下，主裁判应该将比赛吹停。

王学智观点：这是双方在争抢高空球时非常合理的动作，根本不存在犯规的迹象，更没有出现裁判员认为应该停止比赛的情况，倒地队员也不是严重受伤，裁判员没必要停止比赛，一般的轻伤是不予理睬的。这个球双方在起跳争球的过程当中，是一种正常的身体接触。裁判员位置很好，没有感觉到球员有严重受伤的可能，没有做出判罚更符合规则精神，减少不必要的停顿，增加净打比赛时间，让比赛进行得更加流畅和精彩，在这个球的处理上，我认为裁判员执法代表当今世界最高水平。

裁判信息：本场比赛的执法主裁判为 43 岁的斯洛文尼亚籍国际级裁判斯科米纳。2008 年北京奥运会，斯科米纳执法了足球比赛，这也是他第一次亮相国际大赛。随后他先后执法过欧冠和世预赛等赛事。2016 年欧洲杯，斯科米纳执法了 4 场比赛。2017 年 5 月，他担任曼联对阵阿贾克斯的欧联杯决赛主裁判，随后，他又在 2018 年俄罗斯世界杯中参与执法。今年利物浦与热刺的欧冠决赛，担任主裁判的正是斯科米纳。合理掌握判罚尺度，最大限度保证比赛流畅度，是斯科米纳的执法特点。