首先在严格意义上来说，不太公平，一支球队得到点球后，都会让当家射手主罚，这直接提高了当家射手的竞争力，特别是在最佳射手竞争激烈的情况下，多得到一个点球就等于多得到一个进球。对那些得到更少点球的球队或那些没有主罚点球的球员来说，这并不公平。但，现在的比赛规则就是这样，每个人都按照这样的规则去竞争最佳射手，夺金也足够说明实力了。你们能不能怀疑，这个最佳射手的含金量太高了？平心而论，我觉得进球如果是点球，应该乘以一个系数，比如0.8,0.7等等，打个折扣，但是，这么做，真的合理吗？
要做到绝对的公平其实是很困难的，意甲本赛季获得的点球数比较多。排在前两位的因莫比莱和C罗的30个进球中，都有12个点球，而排在第三位的卢卡库也有6个，表面上看，点球更多了，导致含金量降低了，但从另一个角度来看，不也说明了意大利防守的凶猛，导致进球机会更少了吗？
公平点说，面对强队和弱队，有必要考虑进球数吗？假如对着强队，一个球都没进，但对着弱队，一进四进五出，这样虐心的球员能不能体现射手本色？前锋所在的球队都是强队，特别是中场实力雄厚的豪门，对于食饼型球员来说，那么他的食饼机会就更多了，而弱队的球员，食饼机会就更少了，这样的竞争不公平吗？德甲共有18支球队，意法英西都有20支球队，其中两支球队就少了4场比赛，这样的比较是否缺乏公平？雷伊又输了哦
绝对公平，很难。有牵扯不完的因素，只能做到相对公平，在目前的游戏规则下，只要遵守规则，就能得到最好的射手，很大程度上证明了射手的能力和出色的状态，另外，今天你赚的少，说不定哪天又轮到别人赚的少呢？
因此这个赛季意甲的点球确实有点多，这对其他联赛争夺欧洲金靴也有影响，但点球也是足球的一部分，规则就是规则，不能因为对欧洲金靴的争夺影响而否定他的存在，公平只是相对的，没有绝对的。迄今为止，意甲已经有36轮比赛，一共吹罚了175球，总的点球数比其他几个联赛都要多。拉齐奥是点球数最多的球队之一，已经有18个点球，这个数字已经超过总点球数的10%，而拉齐奥的前锋因莫比莱更是凭借14个点球和20个运动战进球，以34球占据了意甲第一的位置。
同时，尤文图斯也获得了14个点球，C罗以12粒点球和19个运动进球排名意甲射手榜第二，同时他也是最有可能在剩下两轮联赛中与欧洲冠军联赛角逐的球员。现在欧洲金靴三大主要竞争对手分别是拜仁的莱万多夫斯基、拉齐奥的因莫比莱和尤文的C罗。还有就是在这个月早些时候，德甲联赛结束了，莱万总共打进了34球，其中有5个点球，与因莫比莱的14个点球和C罗的12个点球相比，莱万的确有些委屈。另外一点是，德甲只有34轮，而意甲只有4轮，在这样的大环境下，德甲球员想要拿到欧洲金靴确实有些困难。
在意甲还剩两轮比赛的情况下，因莫比莱是本赛季欧洲联赛中最有希望拿到金靴的球员。在剩下的最后两场比赛中，队友一定会竭尽全力为因莫比莱创造机会，加上因莫比莱本是一名非常出色的前锋，把握住进球的机会应该没有什么问题。
而且C罗也很有希望在欧洲金靴的竞争中取胜，尤文在最后两轮对阵卡利亚里和罗马，两支球队现在都处于无欲无求的状态，尤文的队友们给C罗创造更多进球机会也是可能的。
所以现在莱万是最委屈的，虽然这个赛季拿到了极高的进球效率，但苦于点球太少，联赛场次太少，近在咫尺的欧洲金靴子也很有可能飞不起来啊。由于点球是足球规则的一部分，所以点球的存在就有了合理性，尽管由于点球过多而得到欧洲金靴可能会让很多人对莱万抱有不满，但规则才是一切，就像2018年凯恩世界杯金靴一样。因此，公平不公平只能看规则，相对公平也是如此。
因此本赛季意甲的点球判罚确实很奇怪。这是一次点球大战，亚特兰大29轮82球，只有5次点球。而真正的蓝黑则是采用了3中卫和快速反击的风格，这场比赛应该是点球得分最多的了。拉齐奥点球多用来帮助因莫比莱刷金靴，这是可以理解的。那天看意甲，因莫比莱自己拌蒜，居然给了一个点球，我也是醉了。其他球队的点球真的不像拉齐奥那么多。尤文啊，国米啊，没有一个好点球。因莫比莱只能帮助他拿到欧洲冠军联赛的金靴，因为现在梅西的进球太难了，莱万那边的德甲结束了，毕竟联赛很好刷。
