2019年，武汉卓尔俱乐部将重返中超联赛，其实在六年前的2013年，卓尔俱乐部也很短暂的升入过中超联赛。不过咱先不说这个俱乐部如何如何，先聊聊武汉队的球迷。武汉的球迷有意思，2013年升入中超后，他们总体来说能用两个字概括，那就是“嚣张”。按理说，你是一个升班马球队的球迷，理应低调行事，慢慢适应中超这个大环境，可武汉的球迷没有，赛季还没开始，就叫嚣着要“得谁干谁”，那是一个狂字得了。其中武汉球迷最敌对的那就当属北京国安了，因为08年的武汉光谷退赛，武汉球迷就把这笔账记在了国安的头上。同样还是叫嚣着要把国安队按在地上摩擦，但是结果呢，两回合被北京国安队双杀，赛季结束只得到16分，创中超历史最低纪录，回到了中甲。而与之相反的呢，徐根宝麾下的上海东亚队，也就是如今的上海上港，与武汉卓尔都是2013年升到中超，但不同的是上海上港这支队伍，无论是球迷还是球队，都透露出一股低调的气质，几年来一路稳扎稳打，并在今年获得了中超联赛的冠军。这就是气质，一支队伍的气质，决定了一支球队的上限。希望即将升入中超的武汉卓尔队，以及武汉卓尔球迷，好好反思一下了。下面我们就来说说2008年武汉光谷的退赛，看看是不是像武汉球迷所认为的那样，以下文章转自懂球帝。
我不是武汉球迷，也不是北京国安球迷，只不过看球比较早，对中国足坛从甲A到中超那些事儿都关注过，对武汉退赛一事也目睹了解。 1国安传统上就不是和足协穿一条裤子的，甚至历来有跟足协对着干的传统。说起退赛，最先挑起来这一行为的就是国安。2004中超元年，在和沈阳金德的比赛，由于不满裁判判罚，国安率先退赛抗议（后被中国足协罚了6分），之后还和大连实德徐明等人闹起“G7革命”，要从根子上挑战和颠覆中国足协当时性质体制下的管理模式（而不只是像武汉光谷那样自己退出联赛不跟足协玩儿那么简单）。我至今还记得当时央视电视画面里国安俱乐部负责人杨祖武面对记者，那一副要和足协死磕到底的气势。近两年来，无论是乐视赞助冠名，还是针对足协搞的强行打包赞助各俱乐部或者两个月集训，国安也都是带头反对足协。 为什么国安这么横？毕竟人家不用抱足协大腿，它背后的中信集团作为堂堂央企（去看看中信当年怎么诞生的），会把当年行政体制下区区一个厅局级单位的足协放在眼里？更不要说现在这个已经不在行政体制内的足协了。 2 国安历史上（至少08年之前）跟武汉并无太多交集，更没有什么过节，之所以告到足协，其实很简单：他们觉得足协的处理方式对他们不公，就像他们04年退赛抗议时一样。当时的情况大家都知道，武汉急需要分数保级（当时积分榜倒数第一，深陷降级区；反观国安夺冠亚冠都没希望，也不存在保级问题，这其实已经无欲无求）李玮锋一个铲球之后起身踩了路姜，路姜被激怒之后掐了李玮锋脖子，于是路姜遭遇红牌+停赛8场，李玮锋确没什么事情。而赛后裁判委员会的报告里面也没有把李玮锋认定为恶意犯规。国安认为，都有脏动作为什么只罚路姜不罚李玮锋，加上之前（04年）跟足协的过节，自然再一次喊出了退赛的抗议声，只不过这一次足协满足了国安的诉求。 如前所说，国安08赛季到了10月份已经无欲无求，更没有必要以搞死之前和自己毫无过节的武汉为目标。对于武汉来说，李玮锋是保级自救路上不可或缺的球员，对于国安而言，目的不在于弄掉李玮锋，无论踩踏路姜的是李玮锋还是某个武汉队预备队队员，他们都会申诉，寻求他们所要的“公平”。 至于说李玮锋是不是有意踩踏路姜（当时的争论焦点之一），恐怕只有李玮锋自己心里清楚。不过这里可以陈述几个事实：1）2006年，带过国足队长袖标李玮锋曾因为在一年之内在各项比赛吃了6张红牌，被足协暂时开除国家队作为处罚，的确是当时公认、也是足协盯着的“劣迹斑斑”的典型；2）事发后，武汉光谷总经理带着李玮锋亲自去北京找足协求情，李玮锋还当着南勇的面道歉，光谷甚至提出停赛可以，不要超过两场。如果说李玮锋问心无愧“我压根没打算踩踏路姜，就是意外”，他和俱乐部应该理直气壮声明自己无辜，而无需向足协服软吧？ 3退赛是武汉光谷俱乐部，准确的说，是武汉光谷俱乐部第一大股东（75%股份）和真正投资方光谷集团（武汉当地国企）的决定，而并非武汉队员和球迷的全体意志。光谷俱乐部有25%的股份属于湖北省足协和武汉市足协（不出资，提供青年队队员作为干股）。这两方反对退赛，部分武汉队队员也反对退赛，提出光谷集团撤资但不退赛，俱乐部作为主体接受处罚继续踢，哪怕降级也能为武汉职业足球留一个火种（王文华找到当地足协，提出他可以不要工资带着青年队球员去踢完剩下联赛，哪怕明年降级到中甲也行）。但光谷集团坚持“不是撤资，而是彻底退出中超联赛”。因此在当时临时召开的股东大会上，省市足协作为小股东，无法阻止大股东光谷集团在俱乐部通过这一决议。俱乐部总经理徐志强（也是光谷集团的人）很快召开了新闻发布会宣布决定，导致事情无法改变。 武汉球迷更不用说，那天原计划和辽足的主场比赛没有踢之后，围在新华路外面的武汉球迷拉着本来计划去看比赛的武汉市副市长袁善腊，哀求“湖北武汉不能没有职业足球”，但袁市长的职权和能力根本管不到这件事情，他虽然自己喜欢足球也很无奈。 4光谷集团作为国企和俱乐部大股东，为何退赛？当时的俱乐部董事长沈烈风在2011年还是12年的时候对媒体透露了：当年投了六千万（历年最高），本来上面领导期待很高。结果成绩反而糟糕得多（之前07赛季还是主场不败第七名收官），沦落到几乎要降级，加上大家指望的“救火队员”李玮锋被停赛到无法参加剩余比赛，于是上级领导决定退赛。作为在体制内工作过几年的人，本人深深理解国企管理层的官僚逻辑：心中只有上意，而不是下面P民和球迷的意愿。作为光谷俱乐部的负责人和官派的党政干部，08年投入那么大成绩那么糟，如果降级而结束（当时几率很大），他找一万个理由也无法对上级领导交代。正好有了李玮锋事件，无论此事真相如何，都找到了一个转移责任的办法，一个退赛，可以把责任全部推给足协不公或者“国安陷害”，自己可以稳坐位置保住乌纱帽。 退赛后，俱乐部董事长沈烈风到了东湖开发区管委会任副主任（正式调到政府部门继续当官），俱乐部总经理徐志强回到光谷集团做企业的商务开发（后来他接受采访时直言自己对足球兴趣不大，几乎不关注，只是出于职务和责任才干履行俱乐部总经理指责）。但沈烈风这小子也遭到了报应，2014年反腐风暴他也被调查，进去了。 5最终做出处罚决定的是中国足协（不是国安或者其他人），足协是否有意要搞死武汉？也不尽然。之前足协和武汉并无仇怨，2005年谢亚龙找袁善腊副市长请求把裴恩才调去女足，武汉还大力支持，表示“地方利益服从国家利益”。足协当时做出的决定，有这样一个大背景：那年联赛可以说非常肮脏，几乎各场比赛都有不堪入目的肮脏行为，严重损害了联赛形象，加上又是奥运年，因此足协采取了加重处罚的政策，当时禁赛八场是处罚标配。此外，国安又再次挑起了“退赛”的抗议，而李玮锋的行为也被镜头记录了下来，足协自然想着避免04年中超元年的退赛尴尬（毕竟国安是职业联赛的传统力量，知名度也大），于是采取“各打五十大板”，补了李玮锋的禁赛，结果还是没有避免退赛的尴尬，只不过这一次退赛的是另一只球队。 足协的处罚有没有问题？至少有程序正义上的问题。按照制度，是否对球员追加处罚，取决于裁判委员会的赛后报告。那场比赛裁判委员会的赛后报告并没有把李玮锋定性为“恶意犯规”，更没有提出追加处罚的建议。从程序上，李玮锋不应该被处罚。足协的做法，不仅践踏了程序正义，而且处罚公告上李玮锋名字三个字写错了两个（“李伟峰”），更让人觉得足协做事不规范、不严肃，难怪当时光谷俱乐部觉得啼笑皆非。 6我不是任何一方的球迷，也无意为谁洗地（在北京这么多年只去过工体一次，还是为了看恒大和国安的联赛收官战），只是正好十年过去了，恰逢武汉第三次进入中超联赛，试图把当年的事情完整还原，让大家看到事情的来龙去脉。
以上就是中超武汉退赛事件内幕的内容，希望您能喜欢。
