11月16日，保罗-斯科尔斯43岁。而另一个保罗——保罗-加斯科因，很多人最关心的可能是他有没有因为酗酒而有朝一日猝死街头。
“个人觉得，在曼联英超王图霸业的历史中，最不可或缺的三人，斯科尔斯可以排到第三，位于基恩和C罗之前，列坎通纳和舒梅切尔之后。”
这是我在2013年10月23日写下的。
从1994年正式以一线队棋子实现英超首秀，直到2013年第二次也是永久退役，斯科尔斯的联赛最差战绩，是季军……
11次英超联赛冠军获得者，两次英超三连冠的绝对功臣，如果他的魄力和想象力再夸张一点的话，将和埃里克-坎通纳一样表现完美。
作为曼联国王的接班人，很多人免不了要从外在条件上，把这位18号和7号相提并论。
坎通纳186cm，斯科尔斯170cm；
坎通纳81kg，斯科尔斯73kg。
如此差距，很难让人相信18号能成功“接班”。
然而，曼联在斯科尔斯时代，攻到对方禁区的两肋，能打出丰富的战术变化，这在当年英伦三岛绝对是头一份，谁都学不来。
和坎通纳相比，斯科尔斯在中路缺少盘带的杀伤力，进攻选择的多样性会稍稍失色。盘带绝佳的坎通纳，在禁区内随时随地能成为一个终结进攻的强点，依靠犀利的持球突破和扯动，坎通纳能把对手两条防线的中路彻底打乱，是传是射，全在一念之间。
欧洲拉丁派出身的坎通纳面对英超其他对手，存在明显技术优势，甚至包括同为队友的斯科尔斯。无法像大鼻子法国人一样依靠秀丽有球技术生切对手，斯科尔斯就靠“掌控比赛节奏”弥补，进而在这个技术环节的处理上，修炼得炉火纯青。
当时足球战术兴革的大背景是：1986年后，五中场开始流行，从3-5-2到4-5-1，五中场无论整体攻防，优势非常明显；这个时期意甲成为世界上最好的联赛，AC米兰和卡佩罗以4-5-1吃遍欧洲，中场控制能力和整体攻防表现让人叹为观止。
弗格森在不改变4-4-2的基础上，赋予坎通纳更大的战术权重——阵型变成4-4-1-1，坎通纳位于中锋身后，成为曼联“影锋”的鼻祖，负责牵扯对方防守重心，梳理前场进攻节奏，平衡整体推进的效果。在他身后，因斯和麦克莱尔作为传球接应点，吉格斯和李-夏普根据坎通纳的跑位和传球，择机靠近，整体进攻方向，由国王的跑位决定。
那时英超普遍在打4-4-2，平行站位使得前卫防守宽度过大，坎通纳很容易通过二过一、二过二等局部进攻套路形成突破，只要对手的前卫线防守出现问题，曼联的两个边路立刻高速插上。
1.如果对方中后卫贸然上抢，整体防守就会被打乱；
2.任由坎通纳推进到禁区弧顶一带，是分边传中还是中路渗透，难以预判。
坎通纳主宰时期，曼联阵型变化如下（位置均为从左到右）。
4-4-1-1
门将：舒梅切尔
后卫：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文
前卫：夏普（坎切尔斯基）、麦克莱尔、因斯、吉格斯
前腰：坎通纳
前锋：马克·休斯
4-2-3-1
门将：舒梅切尔
后卫：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文
防守型前卫：麦克莱尔、因斯
进攻型前卫：夏普（坎切尔斯基）、坎通纳、吉格斯
前锋：马克·休斯
直到真正意义上的后腰球员出现——基恩和巴特——曼联的4-4-1-1更为稳固，两名边前卫在中场的站位纵深更大。坎通纳就成了节拍器，队友根据他的位置和面向球门的距离，决定进攻的速度，这就是红魔压迫式控球打法的由来。
92班接掌红魔首发后，斯科尔斯对弗格森的战术吃得最透，他跑动能力强、覆盖面积大，能平衡攻防两端的人员配比；因为身材劣势，他进攻时离禁区更远，能依靠快速传球带动队友在肋部的进攻，使得队友的无球跑位效果完全释放。
坎通纳的离开，对曼联中路的打击是致命的，“大德鲁伊范尼”没来之前，安迪-科尔、约克、索尔斯克亚、谢林汉姆四名前锋，竟然没有一个人具备坎通纳“靠个人发挥决定比赛走势”的能力。
到了92班主政曼联，更多依靠整体，而不是整体和个人相辅相成。随着斯科尔斯和基恩正式搭档中场，贝克汉姆和吉格斯分居两侧，斯科尔斯由英超传统的中前卫变成突前前卫，和基恩调度进攻，协调防守，保持曼联整体跑位和快速传切的优势。
前有坎通纳，后有C罗。这两人对曼联的整体战术依赖最小，适应能力最强，而吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三人，大部分时间里谁也离不开谁，至于战术权重为什么落在斯科尔斯头上——红魔的前场传切，需要一个横向跑动频繁、能拉扯空当的前卫进行串联，用快速传球来改变比赛节奏。斯科尔斯就是这样的人选。
得益于基恩的有效保护，以及斯科尔斯的快速回防，红魔防线的层次更合理、守转攻时向前的传球得到极大保障，掌握球权之后，斯科尔斯的宽阔视野可以帮助他迅速发起横传和斜传，选择某一条边路快速推进，压缩对方防线后退。而防线一旦后退，曼联的进攻选择就多样化了。
这种情况下，曼联四中场基本不是平行站位，出于三角传递的必要性，基恩和斯科尔斯拖在后面，吉格斯和贝克汉姆从两边压上，然后向某一侧禁区的肋部靠拢，将边路走廊让给助攻的边后卫。
一旦斯科尔斯及时跟进，曼联在对方禁区外，中路和两肋可能出现的常规站位如下：
后腰：基恩（或者巴特）
前卫线：大内维尔、贝克汉姆、斯科尔斯、吉格斯
锋线：谢林汉姆（或约克）、科尔
这为斯科尔斯可进可退的纵深跑位，提供了良好的接应点。
如此壮观的压制性站位在国家队极少出现。理由很简单，英格兰队太过拘泥平行站位，中路缺少控制节奏的好手，边路推进又没有吉格斯这样的强人，无法体现纵深进攻的杀伤力；加上传统中锋希勒、谢林汉姆等人都需要一名好的传中球员，欧文这样的速度型前锋又要求快速通过重重防线，形成单兵作战，于是进攻的发起者多数是贝克汉姆。
而后腰位置放一个进攻能力很强的杰拉德，已经分化了前场的进攻权重。杰拉德非但和兰帕德不能共存——这不是最要命的，和斯科尔斯不能共存才是英格兰队长久以来的软肋。
杰拉德要球权，斯科尔斯也要；
杰拉德善于用斜传和横传调度，斯科尔斯也雅擅此道；
杰拉德有远射，斯科尔斯也有；
杰拉德有头球，斯科尔斯相比很弱；
杰拉德有速度和爆发力，斯科尔斯相比很弱；
杰拉德有很强的一对一贴身拦截能力，斯科尔斯相比很弱。
这样一看，似乎用杰拉德是非常合理的，其实不然。杰拉德的组织缺乏节奏变化，这是典型英式中场的思路，而斯科尔斯最善于控制节奏。
红军队长的长传、直传，是为了将边路快速推进的效果在短时间内最大化，这其实属于一锤子买卖；相比之下，斯科尔斯的传球不追求单一战术目的，他更善于拉开肋部和边路的纵深，创造多种进攻选择，就好像坎通纳和加斯科因当年一样。
斯科尔斯的后撤，能牵扯对方防守阵型的变化，杰拉德的后撤，很难做到这一点；
很多对手都知道，杰拉德远离球门的距离是越远越好（门前少组织。进攻手段单一），但斯科尔斯的后撤，是曼联两个边路大举进攻的信号，难就难在，当对手同时面对吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三个人，如何选择一条边有效构筑第一层防守，切断他们和斯科尔斯的联系。
黑风双煞时代，曼联前场主要的两种变阵方式：
1.右路，安迪-科尔和约克当中一个拉边，贝克汉姆在肋部组织进攻，大内维尔从万人迷身后套边，斯科尔斯回撤形成支点，基恩或巴特还有其他队友负责支援。
2.左路，如果安迪-科尔拉边，吉格斯则切入肋部，安迪-科尔和斯科尔斯会在他身后等回传，约克抢前点或者中点；
3.如果吉格斯下底，黑风双煞会在小禁区实施“双抢”，吸引防守人数，让斯科尔斯、基恩和贝克汉姆轮流在弧顶架炮。
这样的战术布置，英格兰国家队打不出来。
索尔斯克亚搭档范尼或谢林汉姆的年代，曼联前场依然有两套进攻战术。
1.索尔斯克亚活动于两肋，谢林汉姆中路做球，吉格斯和斯科尔斯在三十米区域策应。吉格斯突破受阻，吸引防守人员左移之后，迅速回敲，斯科尔斯负责转移到贝克汉姆一侧，然后万人迷起球，或者联合横向跑位的斯科尔斯、回撤的索尔斯克亚再次组织右肋进攻。
2.索尔斯克亚向左边路或右边路横跑，拉开一名中后卫，斯科尔斯给交叉横跑的范尼送斜线和直线。
范尼禁区弧顶持球之后有多种选择。如果吉格斯高速插上，范尼分边，向禁区内回套，等待包抄抢点。如果贝克汉姆到位，范尼压住中后卫回做，万人迷右路传中，威尔士人、挪威人、荷兰人三点包抄禁区，放着斯科尔斯在弧顶架炮。
如果两个边路全部到位，对方边后卫拉开防守，中路空当过大，范尼则要么选择突破，要么横向短传，由后插上的斯科尔斯、基恩等人远射。
这样的战术布置，英格兰国家队也打不出来。
以上战术变化，首选支点无一例外是斯科尔斯，他负责横向串联两个肋部、两个边路，对节奏的控制力可见一斑。遗憾的是，极端局面下，他缺乏的东西也是英格兰最需要的——突破和突破后分球。这是坎通纳、加斯科因凌驾于他人的杀手锏，也是破阵地战很有效的手段。
他对英格兰和对曼联来说，战术地位同样重要。霍德尔、基冈、埃里克森三任国家队教练用不好斯科尔斯，只能说才华有限，而且和斯科尔斯同时代的国家队队友，上限也的确不高。
以上就是92号英超的内容，希望您能喜欢。
