莫须有的点球，完美的进球连续被吹，神出鬼没的var，谜一样的裁判心理，迷迷糊糊的中国足协。神一样的都降临在山东鲁能泰山俱乐部头上。当中国足协无动于衷甚至默许鼓励不公平的事件发生时，圈子外的鲁能球迷开始用法律赋予普通公民的合法权利进行维权。却遭受到受益一方跟所谓中立球迷的冷嘲热讽，对于这些讽刺鲁能球迷的人，希望你们能记住今天所说过的“正义”话术，希望双标不会降临在你们头上。
事件发展回顾
坦白的说，今年中超第一阶段发生了很多裁判影响比赛最终结果的事件。令很多俱乐部苦不堪言，鲁能虽然也有卡达尔首秀三分钟莫名红牌等不利判罚，但考虑到中超裁判水平有限，第一阶段是积分赛制，一两场的结果也不足以影响球队大局，并且在经历了全国人民共同努力、医护工作者在前线浴血奋斗后才换来这来之不易的联赛。所以第一阶段除了某球队官微、老总跳出来批评裁判判罚联赛公正性，整个第一阶段也就这样浑浑噩噩的过去了。
然而这却似乎让裁判团体有了某种错觉：我可以主导比赛，比赛的结果在我手中握着，谁惹我我就要你好看，反正没人能管我，零星的批评在社会上都被认为是极端，我觉得我可以是中国足球老大了。
在决定球队生死的中超第二阶段比赛一开始，膨胀的裁判比第一阶段更加为所欲为、肆无忌惮，这也导致了鲁能与国安第一场比赛中那自以为是、引得球迷愤怒爆发的点球。据说当值裁判判罚点球的依据是上半场觉得错判了国安的定位球导致其丢球，所以下半场要给其找补回来一个，试图用一个错误来掩盖原来可能犯过的错误,掌控比赛平衡。
受了委屈的鲁能球员与鲁能球迷赛后无比愤怒，赛后纷纷利用互联网或其他形似表达自己。有些球迷在看到沈寅豪罔顾公平、罔顾事实的判罚之后，想到此人会不会不是仅仅在兼职工工作中一手遮天、黑暗霸道。就顺手查了一下他的职务论文，不查不知道，一查吓一跳。同济大学国际足球学院副院长沈寅豪的多篇论文涉嫌抄袭，有的简直就是复制粘贴。在教育部严查论文造假的形态下，沈寅豪结束2020年裁判生涯，回到其工作单位接收调查。
期待着像群众举报贪官、演唱会反腐一样得到社会认可的鲁能球迷在举报后却傻了眼。因为他们的这种行为惹恼了中超裁判团体。中超裁判团体似乎很怕球迷的自发维权行为，很怕鲁能球迷之举被别的球队球迷学去，行为不端的人在很多事件中都可以显出端倪，他们怕死了。于是觉得自身难保的裁判自发的进行了抱团，为了不让鲁能球迷行为让别的球迷学去甚至让鲁能球迷也停止行驶权利，只能抱团把鲁能往死里整，这样背后的黑暗才不至于露出来，球场老大的地位才能保住。
所以与国安第二场比赛中鲁能的进球可以利用var倒回清朝找一个可能看起来像犯规的动作，取消进球。与华夏无关痛痒的比赛中鲁能球员被禁区侵犯、对手禁区手球、好球被吹也可以利用var装死对你合理的诉求毫不理睬。
逻辑错误
鲁能被黑之后，在大量有良知的媒体人、网民发出气愤、同情声音之外，还充斥着类似你查裁判论文，活该人家黑你；人家黑你都是为了保住饭碗......认为鲁能被裁判针对之后，裁判群体还成了很多人眼中的受害者。这种论调出现的原因无在乎两点，一是心黑，心中毫无礼义廉耻可言；二是某些人思维逻辑混乱。
我们先捋一个线索线：沈寅豪业务水平底下找所谓平衡---鲁能莫须有点球---鲁能球员、球迷愤怒---申诉无门---鲁能球迷从沈寅豪业务水平底下怀疑其学术真实性---查论文被实锤---裁判圈心虚---报复鲁能球迷警告其他队球迷---鲁能好球被吹，力保对手国安晋级。这就是整个事件的线索线。那些讽刺鲁能球迷查论文的人应该没看到查论文之前线索的问题。水平低下错误频发的沈寅豪是怎么成为国际裁判并可以判罚这么重要比赛的？莫须有的点球var裁判为什么不纠正？申诉能否回应？这一切都使鲁能球迷忍无可忍。如果你还是坚持鲁能球迷查论文，鲁能被黑是活该。那么你就相当于也认可了：裁判无需进行严格管理、裁判晋升之道无需公开透明、var裁判可以形同虚设、足协不需理睬球员、球迷声音。突然发现你认可的这些竟然都是现实存在。
顺着线索再往下还是回到了裁判素质问题，他们为什么要抱团？他们为什么要明目张胆的倒行逆施？他们在怕什么？我想这点是个有独立思考能力的人都能想出来。
而线索中还有一条最大的暗线——足协。裁判员到底有怎么样的选派制度？那些判罚在中国足协的规定中是否合理？是否对裁判有严格的管理制度？球员及球迷利益是否要保护？
面对这些赤裸裸的问题，有些人还把矛头指向鲁能球迷。你们是希望以打到鲁能球迷以维持存在的问题？那么希望你支持的球队遇到问题的时候别重复今天鲁能球迷所说过的语言。要不自己骂自己也没有意思的。
以上就是鲁能富德骂中超某球队的内容，希望您能喜欢。
