日前，传闻已久的“欧洲超级联赛”终于正式宣布成立。它就好像一颗核弹被扔进了足坛，让人无法再细细回味上周末在赛场上的各种精彩较量，也对欧洲足球的未来充满了疑惑。那么究竟什么是欧超联赛，它所面对的形势如何，又会带来怎样的影响，这里就让我们一条一条的梳理一番。
首先，什么是欧超联赛？它计划怎么踢？
欧洲超级联赛的概念并不是最近才突然蹦出来的。早在上世纪60年代，就曾有过豪门俱乐部试图脱离本土联赛，自行组团自己赚钱。到本世纪初，“G-14”联盟的成立可以说是将这一理念进行了具体化。随后该组织虽然在2008年解散，但部分豪门脱离欧足联“另起炉灶”的念头并没有被彻底掐死，直到今天终于又彻底死灰复燃。
依照此前被披露的信息，欧超将是一项由20支欧洲俱乐部参加的赛事。比赛在周中进行，日程安排则是从每年的8月到次年5月。与欧冠完全冲突，但参赛俱乐部并不会脱离各自国内联赛。20支队伍中有15支为“创始俱乐部”，一直享有参赛资格，而剩余5队则通过前一赛季的成绩选拔决出。全部球队将会先被分为两组，每组10队进行双循环较量。小组前3名直接进入8强，第4和第5再进行附加赛以争夺剩余的1/4决赛席位。
欧超联赛现有成员有哪些？由谁主导？
12家发表联合声明的俱乐部包括：阿森纳（英超暂列第9）、切尔西（英超第5）、利物浦（英超第6）、曼城（英超第1）、曼联（英超第2）、热刺（英超第7）、马德里竞技（西甲第1）、巴塞罗那（西甲第3）、皇家马德里（西甲第2）、AC米兰（意甲第2）和国际米兰（意甲第1）。
有传闻称拜仁慕尼黑、莱比锡和波尔图将在随后加入欧超填补上剩余的3个“创始俱乐部”位置，但截至北京时间4月19日中午，并没有任何相关的声明出现。
在欧超宣布成立之后，相关负责人也已经任命。主席由皇马主席弗洛伦蒂诺担任，四位副主席则分别为阿森纳老板斯坦·克伦科，尤文老板阿涅利、利物浦老板约翰·亨利和曼联老板乔尔·格雷泽。
为什么12队里没有拜仁和巴黎？
根据《纽约时报》的说法，作为会员制俱乐部，拜仁加入欧超需要会员的同意。在全欧球迷普遍反对的大环境下，要说服会员并不太容易。而巴黎圣日尔曼目前和欧足联关系密切，俱乐部主席赫莱费事欧足联董事会成员，他管理的贝因媒体集团还付巨资得到了欧冠的转播权，当然不能支持拆欧冠台的欧超。
为什么豪门敢造反？又为什么是现在？
问题的根源其实只有一个——钱。12家豪门俱乐部之所以敢于另起炉灶和欧足联撕破脸面，除了其麾下掌握着丰富的人力物力资源之外，也因为他们认定成立欧超将会迅速带来丰厚的受益。由英超的几位美国老板牵线，美国投行摩根大通成为了欧超联赛的资金提供者。据称他们一开始就将提供35亿欧元的“基础建设补助金”，这笔钱将由15家创始俱乐部瓜分。
同时依照12家俱乐部的联合声明，由于新赛事将“显著提高经济增长并为欧洲足球提供支持”，欧超的“团结款”总额预计将超过100亿欧元。与之对应的，2019-20赛季欧足联的团结总额则仅为2.275亿欧元，且无球队杀进欧冠小组赛的足协也有份分享。
如此丰厚的回报，可以说是很难让人拒绝，更何况经过疫情的打击，各大豪门俱乐部也急需资金补血。而他们之所以现在发难，还有一原因就是欧足联原本计划在4月19日，也就是本周一公布新的欧冠改制方案。该方案此前已经基本定调，欧冠将在2024-25赛季开始由32队扩军至36队，同时也改小组赛为第一阶段各队混抽、循环对战的“瑞士赛制”比赛。然而由于部分豪门俱乐部希望在参赛资格上得到更多保证，同时想完全接手欧冠转播以及其他商业授权的销售管理工作，方案并未在上月底得到通过。
欧足联会如何反击？他们的支持者又有哪些？
截至北京时间4月19日中午，在欧超宣布成立之后，欧足联方面并没有给出任何回应。虽然BBC曾爆料称接下来的欧冠和欧联杯比赛有可能遭到暂停，但这一消息已经被大多数媒体和名记的“辟谣”。
在欧超宣布成立之前，欧足联倒是曾经“先发制人”发表过一篇声明，表示自己将“考虑动用一切可以动用的手段”来阻止某些球队“创立一个封闭的、所谓的超级联赛”的计划。这些手段包括法律方面的也包括竞技方面的，比如禁止欧超球队参加欧足联以及所在国的比赛，还有就是这些俱乐部的球员也将被禁止代表国家队出赛。
值得一提的是，欧足联的这份声明是联合英格兰、西班牙以及意大利这三地足协和联赛组织发布的，说明后面几位目前也与前者站在同一战线。其中英足总、英超和西甲也都曾单独发声表示反对，认为欧超联赛将会损害本国足球和本国联赛。
原本一直在与欧足联争利，由阿涅利担当主席的ECA（欧洲俱乐部协会）也发文谴责了欧超计划。当然这并不是尤文图斯老板自己打自己耳光，而是他并没有参与声明的制定。在4月18日的ECA紧急会议上，主持人是阿贾克斯CEO范德萨，12支欧超创始球队都没有派人参加，而不久后也传出了阿涅利已经辞去该协会主席职位的消息。同时退出该协会的还有曼联、米兰和国米等等。
已经发声的国际足联又是什么态度？
今年1月，国际足联曾联合六大洲的足联表明态度，反对当时已在筹备之中的欧超联赛，“球员若参与欧洲超级联赛，就不能参加国际足联以及各大洲足联旗下的所有赛事。”如此语气可以说是比较强硬。而欧超真的宣布成立之后，国际足联虽迅速发声再度表示了不支持的态度，但却没有体现出力挺欧足联的感觉，反倒强调各方应该“团结”，“进行对话”。此举很容易引发联想，给阴谋论者发挥的空间，不过从现实的角度来说，各方也应该以和为贵，避免将欧洲足坛搞得支离破碎。
欧超球队和其麾下球员真的会被禁赛么？
在国际足联和欧足联此前的声明中，禁赛确实被当成了一项强有力的武器，但若真的执行，效果很可能是伤敌800自损1000。而欧超方面也不是毫无准备，据称他们的律师已经致函国际足联主席尹凡蒂诺和欧足联主席切费林。表示有可能在欧洲法庭提出诉讼，以阻止两家机构对欧超的成立采取强硬的制裁措施。
球迷、球员和主帅们怎么看？
从目前的情况来看，大部分欧洲球迷都对欧超持反感态度，代表人物如前曼联后卫加里·内维尔已经在主持节目时怒斥：“我做了40年曼联球迷，但我现在感到恶心。曼联和利物浦尤其让我感到恶心。”在这位红魔名宿看来，那些和英格兰足球历史根本没关系的外国老板们正在破坏这里的环境伤害球迷。而在英国《卫报》的留言板上，也有人提出了一个很多人都在奇怪的问题：那么多钱究竟从哪里来的？如果遭到本土球迷的抵制，欧超俱乐部未来真的可以全凭电视转播权和赞助商受益，赚回他们期待中的收益？
对于欧超，球员目前的情况肯定是身不由己。不过上周末的比赛后，曼联主帅索尔斯克亚和阿森纳主帅阿尔特塔都被问到了关于欧超的问题，但两人都表示“自己不太清楚”，选择了回避。
如果无法讲和，反制欧超还能有什么别出心裁的妙计么？
总编辑骆明向欧足联献计一条：如果欧超真要另立山头，那么另外成立12家俱乐部，名字与现在的俱乐部基本相同，欧冠和联赛转播费继续给他们，用于迅速扩军备战。既然欧洲球迷普遍反对欧超，那肯定会支持新俱乐部，老豪门变成无源之水，很快就玩不下去了。
