如果拿个美洲杯就代表完美了的话，那罗纳尔多拿了2次美洲杯冠军+最佳射手呢。97年一次99年一次，是不是比梅西更加完美呢。老马贝利时期世界杯是第一竞技平台，所以要世界杯背书。但是现在不是！现在额世界杯反倒成了巨星的筛子，分分钟户口本的原因去不成。其二以前的比赛没有现在的多，世界杯又是在联赛结束以后举行，人的精力是有限的，世界杯时间紧。
淘汰赛密集，这就已经不是尽最大可能展现球星真实实力的环境。比如老马世界杯前伤停两个多月，大罗世界杯前伤停几个月。这些分分钟成了他们的优势，反倒是梅西c罗他们职业比赛拉满，世界杯的时候体力吃亏，尤其是梅西。这不是让人看到最好的球员。其三高度职业化的今天俱乐部尽可能在各个位置优化打出最佳竞技效果，但是世界杯户口本的限制造成各个位置看天吃饭。
足球是长板上限，短板下限的游戏，因为国家队的短板带沉长板一起玩完。世界杯的今天推广足球的舞台，延伸爱国的平台功不可没，但是对于球员的历史地位与球员真实实力的展现并不科学，也不公平。要么职业球员一年停赛，专心打世界杯，要么淘汰赛间隔10天的恢复期都可以，唯独夹在职业比赛期间去搞是极其没有说服力。你始终不提梅西比C罗小两岁半这个情况。
感情小了这么多的梅西一上来就得和C罗比主力位置？16岁刚代表巴萨打成年队比赛，半年多后第一次出场欧冠，这只是一个新秀啊！梅西前三年在巴萨最多算半主力，欧冠出场没C罗在曼联前三年出场多是正常情况吧！C罗从曼联算，前三年5。7，6场，梅西前三年1，6，5场，这还没算同期梅西进入成年队踢欧冠17岁多俩月，C罗到曼联第一次踢欧冠18.5岁，所以这一年多的差距不需要考量？
17岁刚踢上成年队的梅西就要和花了一千多万镑去曼联十八岁多的踢了几年成年队的C罗比上场场次？你哪怕是对比同岁数情况下的数据我也觉得你有点底气了，而不是绞尽脑汁找出一个你觉得有优势的数据来！既然你这么说，那梅西进入成年队刚一年多你就用主力的定位来评价他？标准要一致这个道理不就是要统一看到吗？说C罗你就讲客观情况，说梅西的时候就不管了？
你为啥不用C罗同样年龄的时候来对比而用开始打欧冠的时间来比呢？或者更客观点，从两人都能稳定在欧冠出场来对比是不是更合适？拿出一个有说服力的标准再来评价会比你现在非得挑一个你自认为有优势的数据更有说服力！这也不是淘汰赛踢得少导致的，踢上欧冠和主力题欧冠这是俩概念！你拿梅西刚开始踢欧冠就来这么算是啥标准？刚开始踢就得场场上？
那我还说本菲卡打不进欧冠是因为C罗的踢得差可以吗？你连一个基本的评定标准都没有，C罗有你这样的粉才容易招黑吧！C罗进入了葡萄牙体育足球俱乐部（里斯本竞技）一线队；同一联赛同一判罚尺度；跟老马大罗比，没法比较啊，差着年代，训练体系营养体系都是随着时代进步的，直接比较有些欺负前辈了。 看看贝利的视频，如果直接横向拿过来，在五大联赛里都踢不上主力，但你不能说贝利球技不行吧。按所有比赛的赛后评分、赛后最佳、赛会金球、金球奖来评价，梅西确实是毫无疑问的第一，远超其他人。
