术业有专攻，c罗和梅西都有自己突出的一面，按照你评价c罗的方式，梅西不也就是个加强版的萨拉赫吗？梅西被说成是球王，只是因为他是老马钦定的接班人而已，不到退役就带这个王冠是不是太早了？c罗可是有条件踢到40的男人。老马大家很熟悉，靠串联和反跑，以及出色的技术和冲击力。贝利？技术和冲击力同样出色，但别忘了贝利的背身能力，这一点老马弱很多。可以这么说：老马的五大核心竞争力是爆发力，预判，球感，空间利用和跑位；贝利是柔韧性，射术，预判，力量和空间利用。
贝利更像梅西和C罗的混合体（虽然还是偏梅西一点），老马更像单纯的老版梅西（老马控球精度低于梅西，爆发和预判更好）。说他们踢法一样，就是典型的张口就来。（贝利自己也说过，我跟老马风格不一样，对足球的理解也不一样，不要一起比）第二，如果前两位球王踢法一样，是否说明球王就该是这种踢法？我们难道不是只能得出“大概率相关”这个结论吗？第三，说盖德穆勒和C罗（转型后）踢法一样，我们再来看看：老穆勒的有球能力其实很强，说他踢得简洁高效（或者单调），其实是因为球队整体打法就是高压。
穆勒的射术、柔韧性和球感都比C罗更强，但速度、往返能力更弱。另外，由于现代打法的原因，C罗能够体现自己在面对球门时的冲击力，而穆勒很难办到，C罗从头到尾都不是一个striker。用盖德穆勒与C罗比，很大一点原因是，除了您这种资深球迷，咱们一般球迷想起盖德穆勒只能在进球记录上想到他。而估计以后的球迷想到C罗也很难想到数据以外的东西。贝利和老马踢法肯定不能完全一样，但最终都属于有球踢法。是球的支配者，我说了这么多就是想告诉某些人，球王就是有球能力和成绩结合的王者，两者缺一不可，是cf还是st，然而我并不想分这么多。
梅罗现在谁是球王就看一座世界杯，谁要是在下届世界杯带队碰杯，同时在决赛有进球或者助攻，那谁就是球王了。如果下届世界杯他俩谁也没有夺冠，那么这个争议就永不会停止，或者最后俩人就都不能获得公认的球王称号。贝利马拉多纳给后人定义的球王标准是带队夺世界杯。球风场上位置控球表现这些都是次要因素，一切前提是有没有世界杯。没有世界杯的情况下，这些都不能决定球王归属。有了世界杯，这些都不是事。所以也别等几十年来评论，就看2022年世界杯，这是他俩最后的机会。
C罗的成功不复杂，比别人更快更高更强更准一点。大家都知道，C罗是因为努力，并恰好比别人都努力一点。梅西跟别人的区别是基因不同，他的构造不一样，和努力没有关系。梅西是无法复制的。C罗理论上可以，但是目前没有人做到过，也可以说是无法复制。我欣赏梅西，也尊敬C罗，虽然不太看他的比赛。梅西是少有的天选之子，C罗是唯一的肉身成圣，白昼飞升。我觉得梅西是球王，但是我不想多说这一点，别人说不是，有他的理由，也有他对球王的定义。我也无意强调我对C罗的认可和尊敬，彰显理性云云。
梅西是我三点起床看球的原因，C罗不是，但这并不影响他的欧洲杯+五座欧冠+三大联赛冠军。C罗你是真的强。梅老板肯定是努力的，只是梅西这样的踢球方式有着一些先天的东西。想要出第二个太难了，过人的方式和技巧很多球星都会，好的球感更不用说，但是在比赛中完全施展的没几个，这是他难以复制的地方，C罗不一样，他的选择他的位置决定了他不能这么做，否则会很容易丧失进球，只有最快最准最有力的射门才是他的选择，但是他这个可复制性是要高的，但是在数据上基本上也是独一无二了。
但梅西通过有人口中这样的一己之力的表现不管在联赛，杯赛还是欧冠上发生频率较高。所以，被球迷戏称为基操。既然C罗的球迷可以YY，对利物浦。C罗可以做到两轮不败，那我也可以说对阵西班牙，如果C罗换成莱万、换成内马尔、换成姆巴佩，完全可能踢西班牙3：0，4：0，甚至5：0。因为足球就是这样。什么情况都有可能发生。所以，我不知道某些人一边肯定C罗肯定能赢利物浦，一边又说对下班牙，C罗换别人肯定输的自信在哪里？
