都是赛后申诉，申花和海港相比，后者更胜一筹。
据沪媒记者的爆料，在足协杯半决赛首回合申花1比5惨败给海港队的比赛结束后。双方不约而同地选择了向足协进行申诉。
据悉，申花针对的是莫雷诺的倒地是否点球，以及海港有一个进球之前是否犯规在先，这两点进行了申诉。而海港，则是针对奥斯卡的红牌。
为何说海港的申诉更加睿智呢？
因为申花的这两点申花，顶多只是表明一种对判罚不满的态度，而比赛结果已经无可更改。海港对奥斯卡红牌的申诉，则有可能左右足协是否有追加处罚的后续决定。
一个的申诉是无可更改的结果，一个却是有可能左右的结果。
可见，申花只是表明态度，海港则更看重实用性！
本来，奥斯卡和孙世林双双拿到红牌，根据惯例，这种肢体动作极有可能是要追加处罚的。但板子还没打下，海港就率先半路拦轿喊冤。说不定足协恻隐之心一动，大笔一挥就此宽大处理。
回归比赛本身，为何这场比赛出现这种球员之间的冲突，腾讯解说员李家成在直播中谈了他自己的看法。
比赛结束前，李家成认为主裁判没有及时给上港球员阿布拉汗出示黄牌，才导致了后面的争议丛生。
他点评道：“这一切的争议都来自裁判对阿布拉汗几次犯规的判罚，如果早给他（阿布拉汗）1张牌的话。不至于有这么多故事发生。他（主裁判）漏了两次对阿布拉汗的黄牌。”
也就是说，解说员认为裁判纵容了阿布拉汗的犯规，才导致出现了后面的情况。
对此，名嘴徐阳插话认为“阿布拉汗是年轻球员肯定能拼，但裁判需要用判罚......，是吧？！”
徐阳没有把话说全，猜他可能想说裁判需要用判罚来控制场面。
事实上，双方球员在第88分钟时产生的冲突，就是阿布拉汗在拼抢中把于汉超放倒（下图），然后他自己躺在地上不起。申花球员可能认为他想拖延时间，于是上前想把他拉起来，才引发了冲突。
对于阿布拉汗的这次拉人犯规，解说员李家成认为“按理来说，阿布拉汗确实该吃1张牌了。”
有意思的是，在解说当中，徐阳就一直坚持认为阿布拉汗和杨世元这两名防守型球员，具备进国足的实力。
至于申花为何刚开场前25分钟就被连进3球，徐阳则谈到他了解到的一点情况，就是此前申花队出现大面积的感冒。或许这也是申花球员进入比赛状态慢，状态不佳的原因之一吧！
毕竟，按照双方的纸面实力，相差最多在2球以内，但踢出1比5的大比分，只能说是申花的状态太差了。
事实上，与其说是海港击败了申花，不如说是奥斯卡一人战胜了申花。正是他的助攻大四喜，才造就了5比1的大比分。
4球的差距，按理说申花想在次回合追平几乎是不可能完成的任务。但孙世林用牺牲自己换来奥斯卡的红牌，又让比赛留有一丝悬念。
然而海港担心的是并不是下一场，而是进决赛后，奥斯卡会不会被停赛。
这也可能就是为何，海港急匆匆进行申诉的原因。
莫雷诺的禁区摔倒这球（上图），理应是一记点球。如果裁判判罚点球，一旦打进的话，申花就是2比3，比赛的结局也有可能被改写。
而保利尼奥进球后，奥斯卡疑似犯规造成孙世林倒地（下图），如果按照以往惯例VAR回溯，很有可能进球被取消。
从这两记判罚来看，海港明显获利。而裁判在比赛的最后，对孙世林和奥斯卡各打一大板子，各出一张红牌。
奥斯卡停赛一场，看似海港队吃了亏，但只要不追加处罚，对海港来说损失不大，基本不影响晋级。
