韩国队没有想象中的强大，扬科维奇更没有期待中的优秀。赛前扬科维奇给人的感觉是豁出去打，至少打出年轻球员的血性，但扬科维奇想简单了！他不了解中国足球，也没有能力改变中国足球，甚至不知道为什么球会踢成这样。从他用满5个换人名额，却丝毫没有改变场上局面，我可以清晰感受到这一点。
我们可以接受失败，但绝不原谅如此窝囊的失败，是什么样的强队可以让国家选拔队全场没有一脚射门？技术差距肯定存在，但更重要的是战术失误。
一、大部分国内球员不适应3-4-3阵型
3-4-3阵型是南非世界杯后欧洲足坛的主流战术打法，它可以强化球队攻防两端的力量投入。力求在每一个局部都形成动态优势。同时，它对球员个体能力的要求很高，比如体力好、能攻善守等。武磊为什么难以融入西班牙人战术体系？因为武磊是典型的边锋，无法胜任中场边翼卫角色，可用空间被大大压缩。
其实不仅仅武磊，大部分本土球员都不适应3-4-3阵型，因为他们从小接受的就是4-4-2或者4-3-3打法的训练。当年博阿斯就试图用3-4-3阵型改造上海上港，但并不成功，所以他经常在下半场把阵型改回到4-3-3。目前上海海港踢成这样，也与莱科固执地坚持3-4-3打法有关。
欧洲教练对3-4-3打法情有独钟，却忽略了本土球员对这一战术的适应能力，加之集训时间有限，焉能成功？
二、扬科维奇排兵布阵很费解
当我看到扬科维奇安排的首发名单，就知道这场球会输得很难看。
如果考虑以防守为主，安排温家宝、徐浩峰当边翼卫没有错，他们本来就是后卫出身，把3-4-3变阵为5-4-1就可以了。如果这样，进攻端就不应该安排方昊和刘祝润这两个纯进攻型球员，因为他们并不适合中场。这种球员配置并不能使3-4-3变阵为5-4-1，而只会变阵为5-2-3，等于丢了中场，让攻守两端失去链接。
如果考虑加强进攻、豁出去打，锋线上可以安排方昊、刘祝润。不过两个边翼卫就应该安排更擅长助攻的中场球员，而不是温家宝、徐浩峰这两个后卫。
扬科维奇究竟想以进攻为主还是防守为主？至少在排兵布阵上看不出来。
场面情况也的确如此。防守时中场少了两个拦截点，反击时中场少了两个助攻点，扬科维奇基本上把3-4-3演绎成了5-2-3阵型。
三、扬科维奇没找到病因
国家选拔队输球并不奇怪，对手实力确实比我们强。但全场没有一次射门就不正常了，实力差距不至于如此悬殊。如果踢4-4-2或4-3-3阵型，相信不会是这个结果。
扬科维奇换满了5名球员，但收效甚微，基本没有什么针对性，或许扬科维奇根本没有意识到问题所在。
赛后，扬科维奇在新闻发布会上回应说，“我们有时候会用四后卫阵型，有时候会用五后卫阵型，在这两者间可以切换。”但愿扬科维奇别太固执。
（图片源自中国足球队官方微博）
