不知道什么时候，吹罗德曼成为了政治正确。无论是否看过罗德曼打球的人，在我面前都要把他吹成天人。甚至连没有大虫，乔丹就没有后一个三连冠这样搞笑的论点都能提出来，对此我也只能呵呵了！
可能是我见识鄙陋，但是我真的只听说过公牛铁三角，没听过公牛三巨头。公牛只有一个核，就是乔丹。
讨论一个退役球员是否伟大，首先还是要把他的荣誉列一下。5个总冠军，2届全明星。2次最佳防守球员，7次联盟防守一阵，7届篮板王，其中91-92赛季同92-93赛季场均篮板超过18个，这个数据空前绝后（只有像远古张伯伦，拉塞尔们才有更高的数据），这个数据，就像乔丹86-87赛季的场均37分一样，是篮板史上的一座丰碑。
但是， 什么叫巨星，什么叫球星还是要区分一下的吧。巨星至少应该是球队核心，年年mvp排行榜上有名，两次三阵真达不到巨星门槛。不要夸大篮板王，最佳防守球员这些奖项，篮球终是进攻占主导地位的运动，得分王永远大于篮球王。最佳防守，典型的蓝领奖项，说实话价值不是很大。本-华莱士那枚戒指含金量不低，而且是防守端绝对核心身份，有四个最佳防守球员的荣誉，进名人堂还要排队。麦迪一生无冠，就凭借两个得分王就走VIP通道进了。这就是巨星与优秀蓝领的区别。
确实，得承认在公牛时期，罗德曼场均篮板很耀眼。但安德烈-德拉蒙德在17-18赛季也达到了场均16个篮板，而德拉蒙德场均得分15分。公牛时期的罗德曼场均得分只有5分。不印象流的话，谁强？那么，庄神是巨星吗？如果是，恐怕也不会连最佳阵容都进不去了。当然庄神和罗德曼比较，防守是差了一个水平。
很多人试图在得分方面神化罗德曼，以使他的能力进一步夸大。在得分能力方面，我觉得网上的大多数人矫枉过正了，或是道听途说了。罗德曼的得分能力确实不咋地。对于到手得分机会，他也很少浪费，真不是不屑于得分这么孤高，说他大学是得分手的传言也就更加离谱了。
在公牛三个赛季，罗德曼进攻端，一言难尽。常规赛命中率分别是48%、45%、43%，季后赛命中率更是糟糕，48.5%，37%、37%，远远低于同时期内线平均水平。所以称他“只是不愿意得分”这种怪论笑笑就好，在乔丹身边打出这样一个效率，说句大实话，就是连吃饼都吃不好的水平。公牛在进攻端拥有罗德曼，效果上很明显还远不如上小乔丹和卡佩拉，显然吃饼也是靠天赋的。
还有，公牛连续两年战胜了爵士，给人们一种错觉，罗德曼可以轻松搞定同时代的卡尔马龙，以此将他的防守能力捧上神端。虽然罗德曼那句经典名言：一周七天一天二十四小时，我随时随地都能搞定卡尔马龙。然而，97年总决赛罗德曼场均2分7板，马龙23分10板。98年罗德曼3分8板，马龙25分10板。在罗德曼的限制下，马龙效率并没有太大的影响，略显艰难地吊打了罗德曼两年。
我知道，喜欢罗德曼的人很多，但这跟罗德曼是巨头不能划等号。罗德曼是一个伟大的球员，他的精神，他的7届篮板王，都注定他在篮球历史上也是熠熠生辉的。但巨星的称谓只属于一个时代里最好的四，五人。如果连罗德曼都算巨星，那巨星是不是显得太廉价了？
