在之前一篇关于各国球场防疫的文章里，我曾提到英国首相约翰逊很希望英国通过球场100%开放等措施被视作一个防疫典范。这个想法肯定是不会被意大利等国接受的，只要一看到英国的上万日增感染人数，意大利人只有耸肩。
在意大利赢得欧洲杯冠军以后，意大利足协主席格拉维纳立即去找总理德拉基求援，希望政府能够在球场开放的问题上给俱乐部一些通融。在过去的两个赛季中，观众不能入场导致意甲俱乐部总共在票房方面损失了426亿欧元，这还不包括和球场有关的商业收入的下降，以及赞助商和电视台以现场缺乏气氛为名义要求的折扣。
经济学家德拉基对防疫的态度是比较严厉的，和此前的孔蒂联合政府没有太大的区别。作为一个在全世界范围备受尊重的经济学家，德拉基在算账这件事情上并不害怕反对防疫的人来找他纠缠，他有充分的理由说明，开放防疫并不真的能够促进经济回升，疫情得到控制才是关键。
所以，意甲得到的是50%入场的决定。前提是入场者必须持有“绿色通行证”（Green Pass）。获得“绿色通行证”需要符合下列条件：完成第一针疫苗接种已有15天并在等待第二针疫苗，完成第二针疫苗（有效期270天）。感染新冠康复（有效期180天），过去48小时内进行的咽拭子检测结果为阴性。在体育场内，每2个球迷之间必须有一个空座位。观众被要求正确佩戴口罩，捂住嘴和鼻子。在体育场馆中的移动必须遵循的标明的路线。
意大利国内攻击“绿色通行证”的主要是极右政党，他们仍然坚持不放弃川普思想。在限制入球场、餐厅、各行业要求注射疫苗等问题上，极右爱国领袖萨尔维尼不断对德拉基政府发难。认为这些措施给意大利人的生活增加了太多不必要的麻烦，极右团体在多个城市举行游行，反对注射疫苗，抗议防疫措施。不过意大利几大极右爱国领袖同时又都被发现早早就很低调去注射了疫苗，获得了“绿色通行证”。
意甲球队过去的门票收入结构，季票是大头，同时也保证了上座率，零售票是小头。但是由于只能50%入场，目前各个俱乐部基本都没有再启动季票销售。一些俱乐部对球场更大范围的开放抱有希望，打算等未来有更多利好政策以后再推出例如“半程季票”等产品。无季票是否对上座率产生影响，目前还没有数据来证明，普遍引发担心的是重要比赛一票难求而某些打弱队的比赛引发不了球迷太大兴趣。同时，购买季票的球迷往往消费能力有一定局限，持续购买零售票入场，他们不一定能够长期承担这样的花销。
那么，意甲只允许50%的观众入场，谁的经济损失最大？
可以看到，受影响最大的是国际米兰。他们本来的上座率就很高，只允许50%的观众入场，国际米兰场均要被砍掉2万观众，不过由于圣西罗容积大，两个米兰豪门仍然可以保留场均近4万座位。
但如果考虑票价因素，尤文图斯受影响是最大的，因为尤文图斯球场容积小，票价最高，依靠的是长期的高上座率，但被砍掉一半入场球迷，等于只有一半票房收入。
受影响最小的是罗马和拉齐奥，奥林匹克体育场容积大，而且上座率低，砍掉一半座位以后，他们的上座率和平时相差并不大。
