全媒体记者 林良锋
又是早场，还好没输。
两轮英超早场，曼联只得一分。奥莱要祈祷排名前后的各队都和自己一样（幼稚），曼联才能保住前四。那句话怎么说来着？“幸福的家庭都相似，不幸的家庭各有各的不幸。”放曼联身上，得改成这样：“成功的球队都相似，曼联作死花样翻新。”半场前一球领先，大好的局面。奥莱一反常态，不到60分钟，急匆匆换上C罗和桑乔，不到10分钟，埃弗顿扳平了。差一点，曼联一分也没有。耶里·米纳的进球被小黑屋裁定越位，否则本季的统计，曼联会再添一笔“防守角球失误导致丢球”。
米纳心急吃热豆腐，“救”了奥莱。不过放心，之后的比赛，曼联还会因为角球或定位球失守，你只希望再因类似原因丢球，损失不会危及争四（和争冠）。领先却没赢，奥莱头顶的问号就多了：为什么那么着急换人？为什么又出现类似上赛季欧冠，作客伊斯坦布尔所失第一球的一幕？为什么坚持让桑乔踢左翼？和奥莱之前换人慢吞吞，欧联决赛拖到加时才出手相比，这场形势对自己有利，却先于对手调整，莫名其妙。
收起C罗、桑乔和博格巴，让久疏战阵的马夏尔首发找找感觉，没错。由于版权方的安排，曼联不仅比曼城、利物浦（周二打欧冠）早一天在本轮英超亮相，而且还是早场，赛程非常不友好。让三位绝对主力轮休，无论是不是奥莱的主意，都是正确的决定。至于一口气轮换这么多是否用力过猛，见仁见智。轮换并没有给曼联的进攻造成多大影响。上半时，曼联除了进球，另有3次射门颇有威胁，卡瓦尼和马夏尔的头槌，都是“预期进球”值较大的机会。埃弗顿能还手，但限于外围冷箭试探，到不了亟需调整的地步。以马夏尔和卡瓦尼的体能储备，奥莱也不必在他“法定”换人时间动手。
这么着急忙慌换上C罗和桑乔，大致原因会有两点：担心C罗坐板凳不开心，既然有一球优势，正好可以通过反击，让C罗多进几个；另一个，可能是藉领先局面，再试试桑乔打左翼。想法是好的，前提是自己阵脚不乱。不料，对方一次简单的快反，曼联的后防就被打穿了。友情提示：埃弗顿没有卡尔弗特-卢因，没有理查利松，没有科尔曼，差不多等于让了车马炮，你那么着急换人图啥？难道副选阵容奈何不了残阵的埃弗顿？回到埃弗顿的快反，过程和迎战纽卡的丢球如出一辙。区别仅仅是格雷生吃了曼联右侧的防守，杜库雷最后一传，就是圣马克西曼助攻曼基略的翻版。
都说前事不忘，后事之师。曼联横竖不总结教训。埃弗顿和纽卡把握住了机会，比利亚雷亚尔、狼队和维拉错过的机会数倍于曼联这两个失球。阵地战曼联随时可能因对方快反丢球，成了模式。你看不出平时训练，教练班子针对这一点花功夫。如果花了功夫还这样，那就更可怕。曼联的中场，是各个部门中最薄弱的环节，也是最容易捅娄子的区域。看数据，麦克托米奈和弗雷德搭档，曼联的胜率最高。但那是之前的统计，对手基本已经琢磨出对策：不给这哥儿俩从容出球的时间，迫使他们采用长传，能迫使他俩用不擅长的那只脚来长传，更好。
中场作为四战之地，最重要的是给对方拿球的球员施压。做不到这一点，场面就是欧冠对黄潜，一群英超弃儿也能颐指气使，把曼联玩弄于掌骨之间。防格雷带球突破，要比封堵对方多方向传递渗透难多了。至不济，也该在形势恶化前，犯规叫停对方突击，而不是眼睁睁看着他直奔腹地，更不能让他把球送到中路。这都是防守的基本功，到了这个级别的比赛，本该早就成为球员下意识的动作。即使存在这类漏洞，也必须及早在训练中予以根除，但我们看到的是曼联重复低级失误。次数之多，让人留下“你别是故意这么干的吧？”的印象。
还有一个办法：变阵。
如果四后卫总是出现漏人或控制不够，为什么不换个阵型试试？曼联屡屡被对手反击得逞，特别是对方针对曼联的左闸部署围攻。改三后卫，保留卢克·肖的助攻，强化万-比萨卡的拦截，将大大缓解曼联左侧的压力。弗雷德和麦克托米奈插上助攻勉强及格，但用球和控制这两项明显不足。有球时不会掌握节奏，无球经常擅离职守，短期内只能通过变阵弥补中场的疏漏。变阵，还能让桑乔回到他擅长的右翼，同时让C罗略微后撤，避免陷入对方的重围之中。你不能总是期待他有读秒绝杀的神迹。防守而言，并不是简单地拼肌肉，实力强的球队，更应该用球而不是野蛮杀伤，控制局面，化解险情。
奥莱该做的不做，不该（着急）做的，披星戴月急吼吼去做，除了自乱阵脚，还能起到什么作用？带队快三年了，已经不能老黄瓜刷绿漆——继续装嫩了。
